Over 400 medarbejdere i den danske biotekvirksomhed Chr. Hansen har underskrevet et protestbrev imod ledelsens beslutning om at droppe sin offentlige støtte til LGBTQ+-personer. Det skriver DR.
For at markere den årlige Pride Month havde Chr. Hansen ellers i begyndelsen af juni udskiftet sine profilbilleder på sociale medier med regnbueflag, men af frygt for boykot, trusler og tab af indtægter er de nu fjernet igen.
I en lækket video fra Chr. Hansens intranet, som DR er kommet i besiddelse af, forklarer virksomhedens topdirektør Mauricio Graber, at beslutningen er taget, fordi Chr. Hansen har oplevet trusler og boykot i virksomhedens amerikanske afdeling.
- emailE-mail
- linkKopier link
Tophistorier
For at deltage i debatten skal du have en profil med adgang til at læse artiklen. Log ind eller opret en bruger.
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
interessante synspunkter fra Asger Aamund:
Måske én af de højt besungne "danske værdier" er "at bøje nakken." Nullerne er længe siden.
Firmaer har formentligt ikke fået nogen som helst mersalg, på grund af deres tidlige støtte til den kultur, som de har støtter økonomisk - en udgift. Når de så ser deres medarbejdere - ok i USA - truet, så synes de reagere fornuftigt
interessante synspunkter fra Asger Aamund:
"Den hæderkronede danske industrivirksomhed, Chr. Hansen der er en af verdens førende leverandører af enzymer og kulturer til fødevareproduktion, har nu rodet sig ud i en række selvforskyldte problemer, som man kunne have undgået ved ikke at prale med sin høje moral og progressive støtte til seksuelle minoritetsbevægelser..."
Og så kan man lige tænke over om man også ville gå ind for abort, og hvorfor det ikke er noget man vil tale om på sin hjemmeside!?
Det kunne man tænke over. Men baseret på alle de aversioner anti.woke segmentet har, lige fra ligestilling, grøn omstilling, ESG, almindelig respekt for medmennesket og over til vandsparebruser, så tænker jeg over hvorfor du lige slår ned på abort. Kan du uddybe?
MR: Hvis man ser helt nøgternt og kynisk på nogle firmaers opførsel er det faktiskt sådan. Tekstilfirmaer med produktion i Bangla Desh, Ethiopien med flere steder anvender underleverandører, der har elendige arbejdsforhold og lønninger de ansatte ikke kan leve af. Firmaerne ved godt det er sådan, men fraskriver sig ansvaret ved at hævde de ikke kender til det. Desuden er tekstilbranchen en af de mest forurenende på verdensplan. Produktionsmetoderne, den overskudende produktion der ikke kan sælges og fragten belaster miljøet i et enormt omfang. I Atacamaørkenen er der bjerge af tekstilaffald der deponeres fordi det er udgåede modeller. Andet bliver brændt så det trods alt ikke ligger og sviner ved nedbrydelse. Kemibranchen er ikke et hak bedre. I Tyskland er der byer med kemifabrikker, hvor befolkningen har overvægt af kræfttilfælde, spontane aborter og misdannelser. Ingen vil gøre noget ved det fra politisk hold. I DK har vi flere eksempler på byggebranchen, der underbetaler fremmed arbejdskraft ved at bruge udenlandske firmaer. Man gør alt for undgå kædeansvaret. Så, ja, der er firmaer der kun tænker på g med regnearket. Alt det ubekvemme skubber man fra sig. HELDIGVIS er det ikke flertallet, men der er for mange der slipper fra det.
Firmaer har formentligt ikke fået nogen som helst mersalg, på grund af deres tidlige støtte til den kultur, som de har støtter økonomisk - en udgift. Når de så ser deres medarbejdere - ok i USA - truet, så synes de reagere fornuftigt.
At medarbejdere i 'smørhullet DK' mener noget andet, tja, så kan de jo bare selv støtte bevægelsen! De har formentligt en god løn
Det er politisk korrekt at være grøn, for LGPT+ og hvad man ellers kan skrabe sammen af positive påfund.
Og så kan man lige tænke over om man også ville gå ind for abort, og hvorfor det ikke er noget man vil tale om på sin hjemmeside!?
Det er politisk korrekt at være grøn, for LGPT+ og hvad man ellers kan skrabe sammen af positive påfund.
betyder det at virksomheder og deres ejere generelt er ligeglad med miljøet, work-life balance, ligestilling, mobning, seksuelle overgreb, arbejdsmiljø, skattesvindel, bedrageri, karteller, lovgivning, menneskerettigheder og alle de sndre positive påfund 🤣 sikke en overraskelse...
Vesten fandt sent ud af, at der var en værdi- og kulturkamp i gang, der indvarslede Samuel Huntingtons ”clash of civilizations.” Meget fint følger Skorini de forskellige strategier og initiativer, som OIC har benyttet i tidens løb, og som Egypten i 2005 i en sådan grad stillede sig i spidsen for, at jeg i november 2005 måtte advare dets udenrigsminister Aboul Gheit imod at udløse ”the clash of civilizations.”
Og derfor giver det heller ikke mening at Chr. Hansen dukker nakken og Jens Rohdes, Trykkefrihedsselkabets, Inger Støjbergs m.fl fravær er iøjnefaldende.
Det er politisk korrekt at være grøn, for LGPT+ og hvad man ellers kan skrabe sammen af positive påfund
ja, og især i USA florerer der p.t. stigende skepsis over for ‘wokeness’ med diverse udløbere (ESG, DEI, BLM usw.) Blandt bannerførerne er Floridas guvernør, Ron DeSantis, som aspirerer til at blive republikansk præsidentkandidat.
Chr. Hansen har måske blot forsømt at have antennerne (helt) ude!? :)
Det er politisk korrekt at være grøn, for LGPT+ og hvad man ellers kan skrabe sammen af positive påfund. Ser man på langt de fleste firmaers hjemmesider skilter de med disse punkter. Om der så er noget reelt hold i dem er en helt anden sag.
Realiteten er at de forurenende produktionsmetoder skubbes behændigt udenlands. Dvs. vi belaster ikke hjemmefronten og er bedøvende ligeglade med de steder vi producerer. Fremgangsmåden er aldeles ikke ny. Tilbage i forrige århundrede sendte vi eksempelvis kemikalieaffald til Nigeria hvor man naturligvis ville håndtere det ordentligt. Der var også et firma der blev bedt om at rydde op der lukkede i DK og flyttede til Indien. Listen er uendelig.
Vedr. verserende sag mener jeg at man handler rigtigt HVIS det drejer sig om firmaets ansatte i feks. USA. Der angiveligt udsættes for trusler. Der er områder i verden hvor trusler og håndgribeligheder ligger meget tæt sammen. Hvilket jeg mener man bør erkende.
Og slaget er blot et af mange i en lang kamp som vi står til at tabe fuldstændig i løbet af de kommende årtier medmindre vi begynder at forstå hvad den handler om og hvad der er på spil
korrekt! Per Stig Møller skriver rammende herom i en nylig boganmeldelse:
"Selvom kristendommen er forfulgt i store dele af den muslimske verden, er der ingen dag for bekæmpelse af Christianofobi. OIC's resolution blev enstemmigt vedtaget, det vil sige også med alle EU-landenes stemmer. Den vestlige føjelighed har hele tiden bragt muslimerne langt.
Vesten fandt sent ud af, at der var en værdi- og kulturkamp i gang, der indvarslede Samuel Huntingtons ”clash of civilizations.” Meget fint følger Skorini de forskellige strategier og initiativer, som OIC har benyttet i tidens løb, og som Egypten i 2005 i en sådan grad stillede sig i spidsen for, at jeg i november 2005 måtte advare dets udenrigsminister Aboul Gheit imod at udløse ”the clash of civilizations.”
I februar 2006 måtte vi også advare ham imod at lukke Suezkanalen for danske skibe, som han truede os med, for så skulle han i henhold til traktaterne lukke den for alle skibe, og så kom der ikke mere ud af det. I dag er han generalsekretær for Den Arabiske Liga..."
Ja ja, det kan også være lige gyldigt, eftersom der ikke findes nogle kristne mennesker på kloden, bortset måske, og jeg understreger MÅSKE, Paven. Men jeg tvivler på at du har læst koranen, torah'en eller Det nye testamente.
Det må du kunne gøre bedre.
nok ikke, når det er selve fundamentet vi snakker om og ikke den enkelte religion... du kan tænke over hvordan de gamle naturreligioner adskiller sig fra kristendommen, islam og jødedommen og hvordan naturreligionerne udviklede sig til de forskellige mytrologiske religioner i Europa... Eller se på forskellene i forhold til de østlige religioner og filosofier eller de religioner der især henføre til Afrika...
Det må du kunne gøre bedre.
Du spurgte selv.
Ikke dig.
Og hvilket fundament er det?
Det fundament som de begge er bygget på... Både jødedommen, kristendommen og islam er opstået i mellemøsten og bygger på de tanker, filosofier, kulturelle, familiærer og samfundsmæssige forhold der gjorde sig gældende i det område...
Årrhh, hold din kæft.:-)
Du spurgte selv.
Årrhh, hold din kæft.:-)
Og hvilket fundament er det?
https://www.kristendom.dk/10-vigtige-ligheder-og-forskelle-mellem-kristendom-og-islam
Det er også svært når vores egen højrefløj konstant bekæmper ytringsfriheden, hvis altså ikke det er deres egen... Det bunder nok i at kristendommen og islam bygger på det samme fundament..
Og hvilket fundament er det?
Og slaget er blot et af mange i en lang kamp som vi står til at tabe fuldstændig i løbet af de kommende årtier medmindre vi begynder at forstå hvad den handler om og hvad der er på spil.
Det er også svært når vores egen højrefløj konstant bekæmper ytringsfriheden, hvis altså ikke det er deres egen... Det bunder nok i at kristendommen og islam bygger på det samme fundament... Men hvis nu resten af de mere moderate borgerlige og socialdemokratiet gik ind for ytringsfriheden og ikke også kun brugte ordet til skåltaler, så ville det også hjælpe...
Desværre er det sådan at hvis man begrænser friheden for andre, så begrænser man den for sig selv... Bare se på USA hvor nogle offentlige biblioteker har måtte fjerne biblen da den indholder ting der er uegnet for børn... Et stort tab for de radikaliseret kræfter der har brugt et hvert middel til at bekæmpe frihed...
Jeg går ud fra at dette så også er dit svar på reaktionerne på Jyllandspostens Mohammedtegninger?
Det må jeg nok give dig ret i, for her mange år efter kigger vi tilbage på et slag som blev tabt til en overmagt som vi undervurderede fuldstændigt og hvor Bornholms politis nylige kapitulation blot er den seneste bekræftelse på det.
Og slaget er blot et af mange i en lang kamp som vi står til at tabe fuldstændig i løbet af de kommende årtier medmindre vi begynder at forstå hvad den handler om og hvad der er på spil.
Men for at forstå modparten og hvad kampen handler om er vi naturligvis også nødt til at gøre os fuldstændig klart hvad vi selv står for og hvad det er vi selv vil kæmpe for og imod, og så er vi vel tilbage ved ved Chr. Hansens lidt løsagtige omgang med en værdikamp som de ikke havde forstået og derfor brændte sig på?
Så er de vel Queer, med sådanne s/m tilbøjeligheder? :-)
Ikke nødvendigvis. De kan identificere sig som cisheteroseksuelle og stadig være til S/M.
Ikke at jeg nogensinde har hørt om at et firma skulle have en selvstændig seksualitet, men når de nu i lovens forstand ofte tillægges rettigheder der ellers kun tilfalder individer, kan det da være at også det kan lade sig gøre :-)
Nu står de med røven i klaskehøjde.
Så er de vel Queer, med sådanne s/m tilbøjeligheder? :-)
Måske burde vi kigge os i spejlet for hvis vi synes at alle andre er ekstreme så er det måske i virkeligheden os selv? Verden er meget stor og mangfoldig og vi er meget små og det glemmer vi for tit! For selv om der givet findes segmenter i den vestlige verden der dyrker disse woke eller grønne værdier så findes det modsatte også og så må virksomheder prøve at vurdere deres marked og hvilke værdier deres kunder hylder og tage konsekvensen af det.
Jeg går ud fra at dette så også er dit svar på reaktionerne på Jyllandspostens Mohammedtegninger?
Det russiske flag er hvidt, blåt og rødt (oppefra og ned). Pepsi-logoet er rødt, hvidt og blåt, så I kan roligt fortsætte med at drikke pepsi.:-)
Det er nok omkring en måned siden jeg læste om det uden at tage særligt notits af det, og jeg kan ikke genfinde det på google så det har formentlig ikke været noget udbredt fænomen selvom de måske kortvarigt har mistet markedsandele i enkelte lande.
(jeg passer på mine tænder så jeg kommer kun i nærheden af cola når jeg vil fjerne rust fra grillristen med H3PO4)
Er kynisk og vil fremsætte den påstand at CH ikke har valgt at vise prideflaget af medmenneskelige årsager, men derimod af imagemæssige/økonomiske årsager. Ingen havde taget notits af det hvis de slet ikke havde vist deres holdning til emnet. Nu står de med røven i klaskehøjde.
Og man kan endda komme i fedtefadet uden skyld, som Pepsi der helt tilfældig har de samme farver i deres logo som det russiske flag!
Nu spørger jeg bare af oprigtig nysgerrighed (og som en, der har et misbrugslignende forhold til Pepsi Max) : har Pepsi været i fedtefadet pga. dette?
Jeg kan huske, og genfinde, at der har været diskussion og kritik af PepsiCo, der i første omgang tog sig god tid om at stoppe deres forretninger i Rusland efter invasionen af Ukraine, men jeg hverken huske eller finde nogen kontrovers omkring deres brug af farver (som vel ligeligt er sammenfaldende med farverne i fx det amerikanske, australske, new zealandske og britiske flag?).
Men jeg kan sagtens tage fejl eller have overset noget. Så derfor spørgsmålet.
Måske burde vi kigge os i spejlet for hvis vi synes at alle andre er ekstreme så er det måske i virkeligheden os selv? Verden er meget stor og mangfoldig og vi er meget små og det glemmer vi for tit! For selv om der givet findes segmenter i den vestlige verden der dyrker disse woke eller grønne værdier så findes det modsatte også og så må virksomheder prøve at vurdere deres marked og hvilke værdier deres kunder hylder og tage konsekvensen af det. For Chr. Hansen er langt fra den første virksomhed i verden der er hoppet på woke bølgen og har brændt sig eftertrykkeligt på det!
Jamen det vil jeg da også ønske at alle ekstremister gør, ser sig selv i spejlet... Altså dem der bruger vold, hæreværk osv. for at fremme deres religiøse og/eller poltiske holdninger... Jeg må så indrømme at jeg har lidt svært ved at se hvorfor en homoseksuel f.eks. skal stoppe op og se sig selv i spejlet og overveje at fordi naboen er heteroseksuel, så er den homoseksuelle måske syg, eller har misforstået noget? At den homoseksuelle er ekstrem fordi han/hun ønsker samme rettigheder som den heteroseksuelle til at finde kærligheden? At når den heteroseksuelle må holde sin kæreste i hånden og kysse vedkommen offentligt, hvorfor gælder der så ikke samme regler for den homoseksuelle? Eller retten til at blvie gift med sin elskede... Det ekstreme kommer når man med vold og trusler prøver at tvinge andre til at gøre som man selv syntes er den rigtige måde at opføre sig på...
Hvis LGBTQ+ miljøerne en dag begynder at overfalde heteroseksuelle, råbe af dem på gaden, forbyde dem at undervise i klasselokalerne eller på anden måde forfølge de heteroseksuelle... Ja, så er de også ekstreme, men fordi de vil have samme rettigheder som alle os andre, så betegner jeg dem ikke som værende ekstreme...
da kan du få din hukommelse genopfrisket her.
Tak!
"Arla oplyser, at man både respekterer ytringsfriheden og muslimers følelser." lyder ikke som at Arla "hyldede 'muslimske værdier".
Til gengæld jeg nu Jens Rohde: "Mine frihedsrettigheder er ikke til salg for to liter mælk," si-ger Jens Rohde til Berlingske Tidende.". Mon vi snart hører fra Jens Rohde.
Men var det ikke netop det virksomheden havde gjort i første omgang? For det må da undre at når de netop lever af deres viden om biologi, at de så har fortrængt det faktum at der basalt set eksisterer 2 biologiske køn så meget at det kommer bag på dem når nogle af deres kunder minder dem om det?
Hvad har diskusionen om antallet af biologiske køn med Pride at gøre?
bukker under for religiøse fanatikere og andre ekstremister...
Men var det ikke netop det virksomheden havde gjort i første omgang? For det må da undre at når de netop lever af deres viden om biologi, at de så har fortrængt det faktum at der basalt set eksisterer 2 biologiske køn så meget at det kommer bag på dem når nogle af deres kunder minder dem om det?
Måske burde vi kigge os i spejlet for hvis vi synes at alle andre er ekstreme så er det måske i virkeligheden os selv? Verden er meget stor og mangfoldig og vi er meget små og det glemmer vi for tit! For selv om der givet findes segmenter i den vestlige verden der dyrker disse woke eller grønne værdier så findes det modsatte også og så må virksomheder prøve at vurdere deres marked og hvilke værdier deres kunder hylder og tage konsekvensen af det. For Chr. Hansen er langt fra den første virksomhed i verden der er hoppet på woke bølgen og har brændt sig eftertrykkeligt på det!
Og man kan endda komme i fedtefadet uden skyld, som Pepsi der helt tilfældig har de samme farver i deres logo som det russiske flag!
Jeg kan ikke mides at Arla "hyldede 'muslimske værdier", men den massive støtte for sikring af ytringsfrihed husker jeg tydeligt
da kan du få din hukommelse genopfrisket her.
så er det da også vigtigt at udstille dem når de opføre sig hyklerisk og bukker under for religiøse fanatikere og andre ekstremister...
ja, det lyder rimeligt; men samme synspunkt syntes 'sjovt nok' ikke at gøre sig gældende, da DBU (mfl.) uden videre kapitulerede til FIFA! ;)
Hvorfor blander de sig overhovedet i Culture Wars?
Dengang var der virksomheder, som plæderede for selvpålagt begrænsning af ytringsfrihed for profittens skyld
korrekt: Arla, som hyldede 'muslimske værdier', eksempelvis:
Jeg kan ikke mides at Arla "hyldede 'muslimske værdier", men den massive støtte for sikring af ytringsfrihed husker jeg tydeligt. Det undrer at de samme værdikrigere ikke er på banen nu, hvor er Trykkefrihedsselskabet, Inger Støjberg og andre?
Personligt har jeg svært ved at se hvorfor Pride skal blandes sammen med en arbejdsplads.
Når en virksomhed vælger at udstille sig selv, for at gøre det til en del af deres markedsføring, værdigrundlag og hvad de nu ellers taler om til skåltalerne, så er det da også vigtigt at udstille dem når de opføre sig hyklerisk og bukker under for religiøse fanatikere og andre ekstremister...
Er der vel tale om, at virksomheden skal tjene penge for at kunne betale lønninger til medarbejderne. Og så længe, der ikke skabes "et fjendtligt rum" på arbejdspladsen, så er det vel også ligegyldigt?
Personligt har jeg svært ved at se hvorfor Pride skal blandes sammen med en arbejdsplads.
USAs højre truede USAs vicepresident med hængning fordi han udviste den anstændig opførsel at følge US' love
'USAs højre' er en noget diffus etiket; hvor stor en andel af amerikanerne vil du henregne hertil? Er der politikere iblandt?
Dengang var der virksomheder, som plæderede for selvpålagt begrænsning af ytringsfrihed for profittens skyld
korrekt: Arla, som hyldede 'muslimske værdier', eksempelvis: Jeg husker dog ikke, om også kvindeundertrykkelse, håndsafhugnng og stening var inddraget som sådanne 'værdier'? ;)
Nej da. Men jeg kan citere artikel i Politiken
tak; men den kollektive hukommelse forekommer at være ret kort, jf. hvad 'Jyllandspesten' for ikke ret lang tid siden kunne berette(?).
Men dét er måske noget (helt) andet? :)
Jeg synes der er mange lighedspunkter. Jeg er lidt imponeret over du husker denne sag og ikke at USAs højre truede USAs vicepresident med hængning fordi han udviste den anstændig opførsel at følge US' love. Udover trusler gjorde USAs højre et rent konkret forsøg på at føre truslerne ud i livet. Jeg tror alle andres kollektive hukommelse husker den sag.
Nu vi snakker om kollektiv hukommelse, så er det omkring 20 år siden den danske ytringsfrihed var under pres fra yderliggående grupper. Dengang var der virksomheder, som plæderede for selvpålagt begrænsning af ytringsfrihed for profittens skyld.
Jeg kan undre mig over hvorfor de i første omgang støttede op så direkte og åbenlyst.
Jeg går da ud fra at de sælger deres produkter til alle der ønsker at købe dem uden skelen til hvordan de er og orienterer sig.
Nej da. Men jeg kan citere artikel i Politiken
tak; men den kollektive hukommelse forekommer at være ret kort, jf. hvad 'Jyllandspesten' for ikke ret lang tid siden kunne berette(?).
Men dét er måske noget (helt) andet? :)
uddybe/dokumentere??
Nej da. Men jeg kan citere artikel i Politiken:
Regnbueflaget og rummeligheden har fået bøllebank af markedskræfterne, og virksomheden frygter også for deres medarbejdere, som angiveligt har modtaget trusler fra stærke politiske kræfter og verbale voldsmænd i USA.
så serverer USAs højre trusler mod anstændig opførsel
er dét noget, du kunne uddybe/dokumentere??
for kinesere og russiske trolde, så serverer USAs højre trusler mod anstændig opførsel (= behandl andre som du selv vil behandles - uanset sexuel orientering).