Modvind: Beboere stemmer nej til renovering af højhuse

Via Sjællandske Medier29. juni 2023 kl. 10:577
Modvind: Beboere stemmer nej til renovering af højhuse
Illustration: Morten Munk Andersen.

Et flertal blandt beboerne i en gruppe højhuse i Bellahøjkvarteret afviser et fremlagt renoveringsprojekt for de ikoniske etageejendomme i Brønshøj.  

Beboerne frygter, at renoveringen, som det almennyttige boligselskab SAB står for, vil føre til en kraftig forøgelse af huslejen. 

Omfanget af renoveringen er vokset betydeligt i løbet af planlægningen. Fra at være en renovering med fokus på facader og udearealer skal der nu også udføres forstærkninger af flere bygninger. Den samlede pris er steget fra lidt mere end en mia. kroner til cirka 1,9 mia. kroner. 

Artiklen fortsætter efter annoncen

Indledende undersøgelser i projekteringen viste, at flere højhuskonstruktioner ikke lever op til sikkerhedskravene. Det kan således ikke påvises, at højhusene er sikre at opholde sig i ved høje vindstyrker, og det var for eksempel nødvendigt at evakuere alle beboere i tre af højhusene, da der senest var stormvarsel i februar.  

SAB og moderorganisationen KAB vil tage stilling til næste skridt i sagen efter sommerferien. 

 

7 kommentarer.  Hop til debatten

Tophistorier

Debatten
Vær med til at skabe en god debat ved at følge vores debatregler.

For at deltage i debatten skal du have en profil med adgang til at læse artiklen. eller opret en bruger.
settingsDebatvisning
7
2. juli 2023 kl. 17:00
Riv lortet ned og byg

Riv lortet ned og byg nyt. Beboerne ejer jo netop ikke deres lejligheder, og må tage imod genhusning, f.eks. i det nærliggende Tingbjerg.

6
1. juli 2023 kl. 15:36
Re: Hvordan giver det mening??

Jeg læser altså artiklen, så det drejer sig om to forskellige ting, nemlig sikring af bygningen og en renovering. Renovering kan være alt fra at isolerer, skifte vinduer, male udvendige flader, skifte køkkener osv, og det skal lejerne selvfølgelig have indflydelse på.

At det så muligvis vil være billigere, at renoverer samtidigt med man forstærker bygningen, hjælper bare ikke lejerne, hvis de i forvejen har svært ved at betale huslejen.

5
1. juli 2023 kl. 15:13
sikker eller ikke sikker

Hvis højhusene ikke er sikre, er det bygherrens problem, så skal de sikres eller rives ned. Hvorfor bygherren acceptere de - ikke sikrede bygninger - er bygherre og projekteredes og entreprenørens ansvar! Det er således disses økonomiske ansvar at at de sikres. Selvfølgeligt kan beboerne ikke stemme og bygningerne er sikre!

4
30. juni 2023 kl. 17:40
Prisen

Højhuset (200m) i Californien kostede 700 mill at rette op, hvor husene på Bellahøj koster det dobbelte at renovere.

Det er ikke samme type opgave men jeg tænker da over forskellen.

3
30. juni 2023 kl. 14:16
Re: Hvordan giver det mening??

Beboerne er ikke ejerne. Selvfølgelig fokuserer beboerne på en øget husleje.

Hvorfor beboerne i det hele taget skal stemme om det, er det der ikke giver mening.

2
30. juni 2023 kl. 14:12
Re: Hvordan giver det mening??

....jeg forstår ikke meningen med beboerdemokrati på dette område....

Historien viser problemet når man adskiller beslutningskompetence fra ejerskab.

1
30. juni 2023 kl. 12:19
Hvordan giver det mening??

De stemmer nej til en renovering som er nødvendig for at sikre højhusene...!?!??!? De vil altså hellere flytte, når de skal rives ned??

....jeg forstår ikke meningen med beboerdemokrati på dette område....