Efter mere end 60 år: Opdager fejl i statiske beregninger bag ikoniske højhuse

Plus2. november 2021 kl. 03:002
Efter mere end 60 år: Opdager fejl i statiske beregninger bag ikoniske højhuse
Der er fejl i de oprindelige statiske beregninger bag fem af de 28 Bellahøjhuse i Brønshøj. Boligblokken på billedet er dog ikke en af dem. Illustration: Wiki Commons/Kresten Hartvig Klit.
I forbindelse med renovering af Bellahøjhusene i København er der fundet fejl i de oprindelige statiske beregninger. Flere højhuse skal forstærkes.
Morten Munk Andersen
Morten Munk Andersen Journalist, Ingeniøren

Du skal være logget ind for at følge et emne.

Opret konto
Artiklen er ældre end 30 dage
Morten Munk Andersen
Morten Munk Andersen Journalist, Ingeniøren

Du skal være logget ind for at følge et emne.

Opret konto

En regnefejl, fra dengang statiske beregninger blev nedskrevet med blyant på linjeret papir, kan få store konsekvenser for nogle af landets ældste højhuse.

I forbindelse med projekteringen af et renoveringsprojekt er der således fundet fejl i beregninger bag fem af de såkaldte 28 Bellahøjhuse, der er opført i 1950’erne. Med deres placering i Brønshøj på et af hovedstadens højeste punkter og deres højde på 8-13 etager kan de ses på lang afstand.

Gratis adgang i 10 dage

Tegn et gratis prøveabonnement og få adgang til alt PLUS-indhold på Ing, Version2 og Radar, helt uden binding eller betalingsoplysninger.

Alternativt kan du få en forlænget prøveperiode med et erhvervsabonnement
remove_circle
Har du allerede et PLUS-abonnement eller klip?
close

Velkommen til PLUS

Da du er ved at tilmelde dig en gratis prøve beder vi dig hjælpe os med at gøre vores indhold mere relevant for dig, ved at vælge et eller flere emner der interesserer dig.

Vælg mindst et emne *
Du skal vælge en adgangskode til når du fremover skal logge ind på din brugerkonto.
visibility
remove_circle
Dit medlemskab giver adgang
Som medlem af IDA har du gratis adgang til PLUS-indhold, som en del af dit medlemskab. Fortsæt med MitIDA for at aktivere din adgang til indholdet.
Fortsæt med MitIDA
Oplever du problemer med login, så skriv til os på websupport@ing.dk
Abonnementsfordele
vpn_key
Fuld adgang til Ing.dk, Version2 og Radar
Fuld digital adgang til PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, tilgængeligt på din computer, tablet og mobil.
drafts
Kuraterede nyhedsbreve
Det seneste nye fra branchen, leveret til din indbakke.
thumb_up
Adgang til debatten
Deltag i debatten med andre kloge læsere.
2 kommentarer.  Hop til debatten

Tophistorier

Debatten
Vær med til at skabe en god debat ved at følge vores debatregler.

For at deltage i debatten skal du have en profil med adgang til at læse artiklen. eller opret en bruger.
settingsDebatvisning
2
Christian Lundstrøm
2. november 2021 kl. 17:26
Beboet frilandsmuseum

Dem får de nok ikke lov til at rive ned som højhusene i Rødovre, det aldrig lykkedes at genskabe tilliden til efter at der også her blev sået mistanke om bygningernes stabilitet ift. vind. Imens arkitekterne har snakket fredning er husene blevet til et beboet frilandsmuseum, der skulle have være renoveret eller fraflyttet for længst. Facader har periodisk været boltet eller pakket ind i stillads pga. nedstyrninger. Foruden sager om skimmel er badeværelser, flere køkkener, skabe o.l. de oprindelige forramme køkkener fra opførelsen. De sidste når altså at runde 70 år inden udskiftning.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
1
Henrik Storm Nielsen
2. november 2021 kl. 11:49
Skal kontrolberegningen af de

Skal kontrolberegningen af de eksisterende bygninger frem til 2024 gennemføres efter normerne gældende ved bygningens opførelse korrigeret for regnefejlen, eller skal eftervisningen foretages efter nugældende normer med ændrede beregningsmetoder, skærpede krav til naturlaster, robusthed og seismisk last etc.?

Forstærkninger af eksisterende konstruktioner er ganske almindelige, når de skal regnes efter nugældende normer.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link