Detaljen i byggeriet kan blive dyr
”Djævlen ligger i detaljen,” lyder det i et gammelt ordsprog. Og når vi taler byggeri og bæredygtighed, så er det værd at huske det ordsprog – både når vi bygger nyt, og når vi renoverer.
Jeg ser det nemlig gang på gang, når fejl i byggeriet har ført til skader. Det er sjældent i de store linjer, det går galt, men derimod i detaljerne, som samlinger mellem forskellige konstruktionsdele/materialer, hvor jeg kan se, der ofte er overset noget eller ganske enkelt truffet for hurtige beslutninger eller blot, ”gjort som vi plejer”.
For nylig var jeg faktisk på besøg hos nogle venner for at se deres nybyggede hus. Når man inviterer sådan en som mig på kaffe, så får man nogle gange mere, end man beder om med på vejen – og dette besøg var heller ingen undtagelse, desværre. Det første jeg så, da jeg ankom til huset, var sålbænkene. Og så er det altså ærgerligt at se, at BYG-ERFAs blad omkring sålbænke i murværk tilsyneladende ikke var noget, mureren havde læst.
Der står ellers tydeligt, at "Pladesålbænke skal være muret 30-50 mm ind i sidefalse”, men alligevel var der en tyk fuge mellem sålbænk og sidefalse. Og så tænker jeg jo helt automatisk, ”kan det virkelig være så svært at hjælpe lægfolk med at sikre gode og mindre vedligeholdelseskrævende løsninger?”.
Derfor er det også min påstand, at hvis byggeriets aktører har mere fokus på detaljerne, så kan vi undgå mange af de dyre fejl, som koster både tid, materialer og penge at lave om.
Grønne tage udfordrer
Lad os tage et eksempel. Grønne tage vinder frem. Det er godt for biodiversiteten, miljøet, den sociale bæredygtighed, det ser flot ud og så videre. Men hvis man bare bruger den membran/opbygning, man normalt ville anvende til et tag, er det så godt nok?
Det korte svar er nej, og det lange svar munder ud i et spørgsmål: Er der foretaget tests af, hvorvidt den membran du har valgt, kan anvendes til et grønt tag, og kan den for eksempel holde til at være fugtig hele tiden i stedet for bare af og til?
Jeg ser alt for ofte, at de velmenende grønne tage går galt, og det kan være en ganske kompliceret affære at finde årsagen og stedet, hvor vandet trænger ind. Ikke at man er i tvivl om, at vandet trænger ind, for der er pludselig vand på gulvet samt fugt i vægge og i konstruktion og også ofte skimmelsvampevækst. Det koster på bundlinjen at udrede, og det koster på miljøet at udskifte alt fra gipsplader til gulve, for ikke at nævne de førnævnte sålbænke.
Derfor skal vi have mere fokus på detaljen, når vi bygger – for ofte er det her, det går galt! Detaljen er det svage led, og det må vi ikke ignorere.
Bæredygtigheden og detaljerne
Det koster også på bæredygtigheden at glemme detaljerne! Hvis vi bygger til en certificeringsorden, men ender med at skulle udskifte en masse materialer på grund af for eksempel uhensigtsmæssig konstruktion eller forkert materialevalg, så risikerer vi jo faktisk at stå med en bygning, hvor vi skal bruge en masse ekstra materialer for at rette op på de fejl, der er begået.
Og så kan det godt være, at certificeringen er i hus, og byggeriet betegnes som relativt bæredygtigt. Men er det så også det, hvis vi har måtte bruge en masse ekstra – og i princippet unødvendige – materialer?
Når vi taler vigtighed af detaljer, så taler vi ikke kun nybyggeri. Detaljerne er mindst lige så vigtige, når vi renoverer og måske endda endnu mere i den tid, vi er i lige nu, hvor projekter sættes på hold eller ændres fra nybyggeri til renovering – og hurra for det i øvrigt. For hvis de triste omstændigheder, som har gjort blandt andet byggematerialer væsentligt dyrere, rent faktisk kan få bygherrerne til at renovere i stedet for at bygge nyt, så kommer der da noget godt ud af en ellers helt utrolig trist tids begivenheder.
Djævlen i detaljen
Summa summarum er, at der skal fokus på detaljerne, og at vi skal bruge materialer, der er testet til det de skal bruges til – både i forhold til den brug de er tiltænkt og i forhold til de vejrændringer, vi oplever.
Vi skal ganske enkelt bruge den tid, det tager at gøre det ordentligt første gang. Det er for dyrt på alle parametre at lave ting om, som bare skulle være lavet rigtigt første gang! Det koster på kvalitet, ressourcer og image – og dermed også på bundlinjen – og der er ingen af byggebranchens aktører, der vinder ved, at tingene skal laves om!
Derfor er det værd at huske på, at djævlen ligger i detaljen. Selvom det vil kræve lidt mere fokus og lidt mere tid i planlægningsfase og undervejs i byggeriet, så vil det gavne branchen som helhed at ”gå i detaljen,” før detaljen ender med at blive den dyre ekstraudgift, der ses tydeligt på bundlinjen.
Vil du bidrage til debatten med et synspunkt? Så skriv til vores debatredaktion på debat@ing.dk
