Den gamle håndregel om 20 til 30 år før man kan tale om klima og klimatendenser røg åbenbart ud

ALLE korrigerede 20 års statistikker viser højere temperatur - så hvad er din pointe??

Er det noget du kan understøtte med fakta?

Nej, det er bare diverse artikler der omtaler det som egentlig er vejr som klima.

I øvrigt så jeg hos DMI, at de regner med 40cm højere vandstand i Køgebugt til 2100. Det svarer til at det skulle stige 4mm/år, hvor de fra deres egne målinger har mindre end 1mm/år. Ser DMI slet ikke på den virkelighed de selv måler?

Denne lave havstigning har været der selvom satellitterne har givet målinger på 3 til 4mm/år.

Alle vejrfænomener selvom det kun er et år eller kortere kaldes nu klima.

Gør det det?

Er det noget du kan understøtte med fakta?

Er det grunden til denne alarmist-artikel "mens tid er", at vi hvad angår 2024 får langt færre "alarmerende meldinger" så det er med at få nogen fyret af nu, gerne med en lidt selektiv brug af den måde data præsenteres på?

Alle vejrfænomener selvom det kun er et år eller kortere kaldes nu klima. Det varer nok ikke længe før vejrudsigten skifter navn til klimaudsigten.

Den gamle håndregel om 20 til 30 år før man kan tale om klima og klimatendenser røg åbenbart ud med det første det bedste skybrud eller hedebølge.

"Det aktuelle tempo betyder, at vi er på vej til at øge det globale havniveau med 20 centimeter inden 2050"

Altså 20 cm siden 1993, og ikke 20 cm i forhold til i dag som jeg læser graferne. Og hvorfor er 1993 nu lige pludselig blevet et fixpunkt, såvidt jeg ved steg verdenshavene godt 30 cm i det tyvende århundrede og der er udsigt til en lidt større stigning i dette, så hvorfor starte med 1993?? Det var vel mere relevant om der er grund til at ændre forudsigelserne som de er lavet tidligere.

Som det også tydeligt illustreres af graferne svinger det en del fra år til år hvor meget havene stiger, hvilket hænger fint sammen med at 2023 var særligt varmt og en stor del af stigningen skyldes at vandet udvider sig når det bliver opvarmet, og da el nino er overstået har vi altså udsigt til et "køligere" år og dermed en langt mindre stigning i år.

Er det grunden til denne alarmist-artikel "mens tid er", at vi hvad angår 2024 får langt færre "alarmerende meldinger" så det er med at få nogen fyret af nu, gerne med en lidt selektiv brug af den måde data præsenteres på?