Syv brunkulsfyrede anlæg i Tyskland står over for endelig nedlukning

Plus29. marts kl. 09:0018
Syv brunkulsfyrede anlæg i Tyskland står over for endelig nedlukning
Illustration: Firn/Bigstock.
Den tyske styrelse for forsyningssikkerhed, Bundesnetzagentur, mener ikke, at nedlukningerne af brunkulsfyrede kraftværker vil påvirke forsyningssikkerheden.
Artiklen er ældre end 30 dage

I 200 år har kul forsynet store dele af Tyskland og udgør en markant figur i den tyske industrihistorie og arbejderidentitet.

Udvindingen af kul kommer imidlertid nærmere sin afslutning med lukningen og syv anlæg i brunkulsfyrede kraftværker i Tyskland med udgangen af marts. Det skriver det tyske nyhedsbureau dpa.

Nedlukningen har været planlagt længe men blev udsat på grund af energikrisen, hvor især Tyskland var udfordret som følge af landets åbenlyse afhængighed af russisk naturgas. 

Gratis adgang i 10 dage

Tegn et gratis prøveabonnement og få adgang til alt PLUS-indhold på Ing, Version2 og Radar, helt uden binding eller betalingsoplysninger.

Få en forlænget erhvervsprøve
Med et erhvervsabonnement kan du få en forlænget prøveperiode.
remove_circle
Har du allerede et PLUS-abonnement eller klip?
close

Velkommen til PLUS

Da du er ved at tilmelde dig en gratis prøve beder vi dig hjælpe os med at gøre vores indhold mere relevant for dig, ved at vælge et eller flere emner der interesserer dig.

Vælg mindst et emne *
Du skal vælge en adgangskode til når du fremover skal logge ind på din brugerkonto.
visibility
remove_circle
Dit medlemskab giver adgang
Som medlem af IDA har du gratis adgang til PLUS-indhold, som en del af dit medlemskab. Fortsæt med MitIDA for at aktivere din adgang til indholdet.
Oplever du problemer med login, så skriv til os på websupport@ing.dk
Abonnementsfordele
vpn_key
Fuld adgang til Ing.dk, Version2 og Radar
Fuld digital adgang til PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, tilgængeligt på din computer, tablet og mobil.
drafts
Kuraterede nyhedsbreve
Det seneste nye fra branchen, leveret til din indbakke.
thumb_up
Adgang til debatten
Deltag i debatten med andre kloge læsere.
18 kommentarer.  Hop til debatten

Tophistorier

Debatten
Vær med til at skabe en god debat ved at følge vores debatregler.

For at deltage i debatten skal du have en profil med adgang til at læse artiklen. eller opret en bruger.
settingsDebatvisning
18
31. marts kl. 09:02
Re: Kapacitet og forbrug

Bemærkelsesværdigt i øvrigt at lande som DK, UK og Tyskland, der har satset hårdt på VE, har faldende elforbrug, hvilket tyder på at de er bagud med elektrificeringen?

 

Elforbruget faldt i hele EU undtagen i Portugal, Irland og Cypern fra 2021 til 2023. Så påstande om at det VE der skyld i at det går dårligt i et land, ja om det er reccession, mindre elforbrug eller manglende elektrificering er bare de sædvanlige historier fra A-kraft fronten. 

Kig dog lige på hvor Frankrig ligger i forhold til Tyskland. Stort set samme reduktion fra begge lande. 

Det er da kun mega godt at stort set alle har gjort en indsats og har sparet på strømmen. Energi krisen har rusket op i folk og fået dem til at tænke over deres forbrug og hvor de kunne reducere det.  

 

(Scroll ned til midt i rapporten til: (The energy crisis reduced electricity demand across the EU)

https://ember-climate.org/insights/research/european-electricity-review-2024/

17
30. marts kl. 18:21
Re: Kapacitet og forbrug

Bemærkelsesværdigt i øvrigt at lande som DK, UK og Tyskland, der har satset hårdt på VE, har faldende elforbrug, hvilket tyder på at de er bagud med elektrificeringen?

Ja altså hvis man ser bort fra cirka alt andet. Eksempelvis at gasforbruget faldt med 43% i 2022 sammenlignet med 2019. Benzin og diesel faldt 15%.

Sådanne primitive sammenligninger uden hensyntagen til ting som COVID, energikrise, kolde og varme vintre etc kan ikke bruges til andet end at få ret på et online debatfora.

16
30. marts kl. 16:19
Re: Kapacitet og forbrug

Nå tenkte jeg ikke på ett innlegg fra deg, men mange hundre gjennom mange år. På samme måte må jeg dømmes ut fra mine mange innlegg. Mitt mål er å bli mer kunnskapsrik og klok ved selv å delta i diskusjonen, hente inn nye kunnskaper og presentere dem og henvise til kilder. Om jeg kan formulere meg på en god måte, bidra litt med humor og ironi og provosere litt av og til, så er jeg fornøyd. Gleder  veldig over gode innlegg fra mange personer med god innsikt, også fra deg!

Å delta her på ing.dk er i stor grad en selvutdanning og morsomt og fruktbart!

15
30. marts kl. 13:26
Re: Kapacitet og forbrug

Kan du ikke komme med tall og dokumentasjon i stedet for bare synsing og påstander?

Da denne fremtid ikke er her endnu bliver det jo svært med tal. Jeg er dog kommet med tal, nemlig nuværende forbrug sammenlignet med den forventede kapacitet fra sol og vind. Jeg synes heller ikke dit indlæg har meget mere end synsninger.

14
30. marts kl. 13:03
Re: Kapacitet og forbrug

Alternativt får anlæggene kun lov at producere en lille del af hvad de kan, og det kan dæmpe interessen for at installere anlæggene.

 

Nu er det jo sådan at strømmen fra solcellerne sælges på elmarkedet så det er jo ikke kun solcelle opstillerne der bliver påvirket. Alle andre producenter der levere strøm i samme periode må også forholde sig til pris situationen. Er man fleksibel og nemt kan skrue op og ned for produktionen og samtidig har lave omkostninger på produktions udstyret så kan det sagtens hænge sammen. Det kunne f.eks være en gasmotor drevet af brint produceret i perioder med overskudsstrøm i nettet. 

Vind vil typisk ikke være påvirket i samme grad da sol og vind sjældent konflikter med produktionen.

Har man derimod en termisk produktions enheder hvor der kan være store omkostninger for at regulere op og ned eller en kapitalmæssigt  tung enhed ja så bliver man da langt mere udfordret. Solceller er blevet så billig efterhånden at det ikke er dem der sige fra først hvis priserne bliver lavere i markedet. Der er andre producenter der vil føle den økonomiske ”smerte” langt før. 

13
30. marts kl. 11:43
Re: Kapacitet og forbrug

Til #11 Svend Ferdinandsen:

Kan du ikke komme med tall og dokumentasjon i stedet for bare synsing og påstander? Du gjentar deg selv i de uendelige uten å bidra med noe nytt!

Som Danmark har Tyskland meget høy forsyningssikkerhet. Atomkraft er faset ut og kull er på full fart ut (følger mer enn ti år gamle planer) og blir stadig mer ulønnsomt.

Det som er litt rart er at strømforbruket går stadig ned når mer elektrifisering vil kreve en menge ny strøm etter hvert. Så sol og vind må bygges ut stadig mer, noe som skjer også. Merkelig nok følger Tyskland planen om 80% fornybar strøm i 2030, men hva med elektrifiseringen? Med hensyn til elbiler er Tyskland kommet lengst av de største landene i Europa, men mye gjenstår.

12
30. marts kl. 11:21
Re: Kapacitet og forbrug

De bliver nød til at opfinde en masse variabelt forbrug, hvis de skal udnytte det, samt bedre transport af strømmen fra der hvor der produceres til der hvor der ikke.

Man kan starte med at lave hydrogen til at dække det nuværende forbrug på 2100 kt.

Kendt teknologi og kendt forbrug.

11
30. marts kl. 10:50
Re: Kapacitet og forbrug

Tyskerne har et mål om at have følgende installeret i 2030: 30GW offshore vind 115GW landvind 215GW solenergi.

Med så stor en del fra sol er det oplagt at det vil give problemer, for hver nat og overskyet dag producerer solen ikke, og det er svært at udjævne med den overvældende produktion en solskinsdag.

De bliver nød til at opfinde en masse variabelt forbrug, hvis de skal udnytte det, samt bedre transport af strømmen fra der hvor der produceres til der hvor der ikke.

Alternativt får anlæggene kun lov at producere en lille del af hvad de kan, og det kan dæmpe interessen for at installere anlæggene.

10
30. marts kl. 10:23
Re: Kapacitet og forbrug

Bemærkelsesværdigt i øvrigt at lande som DK, UK og Tyskland, der har satset hårdt på VE, har faldende elforbrug, hvilket tyder på at de er bagud med elektrificeringen?

Bemærkelsesværdigt i øvrigt at et land som Kina, hvor VE dækker hovedparten af det ekstra produktion har stigende el forbrug. 

9
30. marts kl. 10:15
Re: Kapacitet og forbrug

 

Nej! Strømforbruget vokser i takt med at fossiler udfases, så den sammenligning kan du ikke lave. 

Det ser ud til at strømforbruget i Tyskland falder for tiden på grund af priser og recession som følge af deres selvpåførte energikrise. Hvor 70 GW som max. tidligere var normalt ligger forbruget idag langt lavere. Hvordan det ser ud når recessionen engang er ovre kan man kun gætte på. Måske var det en ide om Tyskland holdt deres kulkraft kørende indtil de havde en pålidelig erstatning hvis de vil genvinde erhvervslivets tillid?

C'mon, du ved jo også godt selv at det argument ikke holder. Hvem prøver du at snyde, os eller dig selv?

Jeg prøver ikke at snyde, gør du? 
Jeg brugte blot gængse kapacitetsfaktorer for VE og det er måske endda lidt optimistisk for med så stor en andel (360 GW til et forbrug på omkring 60 GW) så bør man også have en samtidighedsfaktor med der fortæller hvor meget produktion der faktisk matcher forbruget!

Bemærkelsesværdigt i øvrigt at lande som DK, UK og Tyskland, der har satset hårdt på VE, har faldende elforbrug, hvilket tyder på at de er bagud med elektrificeringen?

 

8
30. marts kl. 09:28
Re: Kapacitet og forbrug

Det interessante ved disse store tal er vel at de tilsammen 360 GW vedvarende energi nogenlunde svarer til 70 GW kulkraft eller atomkraft!

Nej! Strømforbruget vokser i takt med at fossiler udfases, så den sammenligning kan du ikke lave. 

C'mon, du ved jo også godt selv at det argument ikke holder. Hvem prøver du at snyde, os eller dig selv?

7
29. marts kl. 17:53
Re: Kapacitet og forbrug

Tyskerne har et mål om at have følgende installeret i 2030: 30GW offshore vind 115GW landvind 215GW solenergi.

Det interessante ved disse store tal er vel at de tilsammen 360 GW vedvarende energi nogenlunde svarer til 70 GW kulkraft eller atomkraft!

Så mon ikke både politikere og investorer i de kommende år begynder at kigge på økonomien når man ikke kan sammenligne effekt  1 til 1 for VE og atomkraft, men er nødt til at installere 5 gange så meget VE for at opnå næsten det samme som man ville kunne med atomkraft, dertil kommer så at man jævnligt vil stå med en overproduktion som vil være svær at afsætte.

Og endelig kan retningen af den fremtidige udbygning også afhænge af resultatet af det kommende valg. Et nyt politisk flertal kunne måske have helt andre ideer som f. eks.:
https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Loan-guarantee-for-Palisades-restart

6
29. marts kl. 16:10
Re: Kapacitet og forbrug

Tyskerne har et mål om at have følgende installeret i 2030:

30GW offshore vind

115GW landvind

215GW solenergi.

Tyskerne forventer at VE vil udgøre 80% af forbruget i 2030 (hydro incl vil jeg gå ud fra).

Skulle de ikke nå alle mål så er der da ingen tvivl om at kulforbruget nok skal komme ned. 

5
29. marts kl. 14:53
Re: Kapacitet og forbrug

Kulkraft stod for 23% af tysk elektricitet i 2023, det er ikke nemt at erstatte.

Ikke verre enn at de nå vurderer å klare det innen 2030!

4
29. marts kl. 14:19
Re: Kapacitet og forbrug

Journalisten bruger VE industriens opgørelsesmetode ved kun at oplyse kapacitet, det er ikke brugbart, man bør opgive i produceret energi.

Kulkraft stod for 23% af tysk elektricitet i 2023, det er ikke nemt at erstatte.

3
29. marts kl. 14:04
Re: Hvad med dansk kulkraft?

Kulforbruget er faldende bortset fra 2021 og 2022, men det steg jo her pga af gas mangel. Kul er jo klart ved at blive fortrængt men hvornår man drejer nøglen til det sidste værk ved jeg ikke med sikkerhed. Jeg har også hørt 2028 nævnt i den sammenhæng, men det er efterhånden lang tid siden man talte om det.

Kulforbruget vist her i PJ, i faneblad "Tidsrække 1990-2023" (både som faktisk og klimakompenseret):

foreloebige_energistatistik_2023.xlsx (live.com)

Her i tons (download coal and coke supply):

Annual and monthly statistics | The Danish Energy Agency (ens.dk)

2
29. marts kl. 13:44
Kapacitet og forbrug

"en samlet kapacitet på 245 gigawatt på markedet i Tyskland i november. Vedvarende energikilder tegnede sig for omkring 159 gigawatt af dette."

Man kan derfra regne ud at der er ca 90GW regulerbar termisk kapacitet, og forbruget ser ud til max. at være 80GW. De kan nok godt undvære de 3GW fra brunkulsværkerne.

1
29. marts kl. 11:32
Hvad med dansk kulkraft?

Hvad er status i Danmark? Vi har fire kulkraftværker hvoraf de 3 skulle være lukket men alligevel stadig kører.

Odense skulle Fynsværket være stoppet men så købte man en kæmpe bunke kul som følge af Ruslands invasion af Ukraine. Sidste melding var at man ville stoppe forår 2024, det vil sige nu. Holder det?

I Esbjerg har vi Esbjergværket som skulle være lukket men lokale interesser fik gennemtvunget fortsat drift i en periode. Sidste info jeg kan finde omtaler tilladelse til at stoppe april 2023. Men på Ørsted egen hjemmeside står følgende:

"Af hensyn til elforsyningssikkerheden i Danmark har de danske myndigheder beordret Ørsted til at fortsætte driften af Esbjergværket frem til 30. juni 2024. Derefter vil Esbjergværket blive lukket, da Ørsted stopper med at bruge kul som brændsel"

Der står det samme om Studstrupværket men det er svært at blive klog på om de faktisk stadig bruger kul i Studstrup.

Og endelig så er der Nordjyllandsværket i Aalborg ejet af fjernvarmeselskabet Aalborg Forsyning og som står lidt som en skamplet idet de ønsker at fortsætte med kul længst muligt og mindst indtil 2028. Bortset fra dem, så ser det ud til at kulkraft i Danmark kan lukke ned denne sommer.