Et omfangsdræn sænker vandtrykket på eg. kælderen ved at bortlede det vand som står i jorden, og som langsomt siver ned. Det betyder, for eksempel, at under normale forhold så vil omfangsdrænet bidrage til mere tør jord omkring huset i en vis afstand.

Ved regn opfugtes jorden, der een eller anden balance mellem nedsivning og nedbør. Er jorden derfor mere tør, så skal der mere regn til for at opfugte jord, så vandtrykket ind i huset giver “vand i kælderen”.

Ligger huset i et område med generelt højt grundvandsspejl, eller konstant meget opfugtet jord, så er det ikke sikkert et omfangsdræn kan løse problemet.

Det kan være så slemt, at kun radikal udvendig tætning løser problemet.

Måske skal området drænes OG vandet pumpes op / væk til en kloak.

Uden omfangsdræn vil våd jord ligge helt op til kældervæg.

Med omfangsdræn vil den nære jordfugtighed sikkert blive reduceret, hvilket også virker generelt forebyggende = ny regn kan absorberes inden almindelig nedsivning.

Gennemgående forkert.

Huse har afløb for tagvand og drænvand. Dette føres til den eneste kloak eller til separat kloak for regnvand.

Alternativt kan der laves faskiner, og der kan måske ske en regulering af kloakbidraget (beløb betalt ved etablering) hvis al regnvand nedsives på egen grund.

Man må ikke bare hæve grunden, da vandet så blot løber ned til naboen eller ud på vejen.

Den eneste reelle mulighed er nok etablerer en tank til opsamling af regnvand fra tage og fast overflader, hvilket tager toppen af belastningen på drænet.

I et nybygget hus burde det være nemt, at udnytte regnvandet til toiletskyl mm.

Nu bliver der kun nævnt at det beskytter kælderen, men vi er ved at skulle bygge nyt hus, det ligger en smugle under vejens niveau. Det er her planen der skal laves omfangsdræn med pumpe, er det helt spild af penge?

Hvorfor ikke bare hæve grunden med sand, stabilgrus eller lignende (spørg en ekspert, hvad der er bedst), inden huset bygges, hvis det er lovligt på matriklen? Det er langt billigere og langt mere effektivt end at lave omfangsdræn.

Må omfangsdræn tilsluttes offentlig kloak?

Det må tagnedløb typisk ikke, men skal kobles på faskiner, og de er intet værd, når grundvandet står højt og selv har fyldt faskinerne...

God ide, men hvor skal vandet afledes til?

Hvis der ikke er regnvandsledning i kloaksystemer så hvor?

Vi bor i en murermestervilla fra 1923 med fuld kælder, og jeg har boet her i ca 45 år, hvor det dengang var et kollektiv. Vi havde i 80'erne problemer hvert forår med 2-300 liter vand i kælderen. Vi etablerede så selv et omfangsdræn om det mest af huset og det hjalp øjeblikkeligt - faktisk har vi haft soveværelse i kælderen de sidste 20 år. 
Her ved de store regnskyl i januar trængte der så vand ind, men en foto-kontrol viste, at det netop var en utæt tagbrønd og ikke - som jeg frygtede - drænet der var ved at blive for gammelt og stoppet. Ved det famøse skybrud i juli 2011 (var det vist) trængte kloakvand ind ind i vort badeværelse som også ligger i kælderen - her fik vi monteret højvandlukker på toilet og gulvafløb - så vi har en god og (normalt) tør kælder.
Så ud fra min erfaring er et dræn en god ide, hvis der trænger vand ind via kældervæggen eller risiko herfor

Det kommer da an på, hvor højt grundvandet står. 

Nu bliver der kun nævnt at det beskytter kælderen, men vi er ved at skulle bygge nyt hus, det ligger en smugle under vejens niveau.

Det er her planen der skal laves omfangsdræn med pumpe, er det helt spild af penge?