og så vil der være et stykke vej fra folkeskolens fysikforsøg til man er nået i mål med det!

Helt enig. Der er en enorm flaskehals i opskalering og masseproduktion af PtX-hardware. Vi er vel nogenlunde der hvor vindmøllerne var i 80'erne. Selv om mange af byggeklodserne til PtX er gammel teknologi har der aldrig været de investeringer / den business case der skulle til for at man kunne opbygge en masseproduktionen så længe man satsede på at det nok skulle gå med de fossile brændstoffer. Og nu haster det.

Den gode nyhed er at billedet er vendt de sidste 5 år og at investeringerne - i modsætning til vindenergi i 80'erne - kommer fra hele den industrialiserede verden.

Det er godt når nogle mener 'de har fundet de vises sten', men det er også godt at huske på, at de 'vises sten', normalt ikke holder til virkelighedens verden.

Det er godt, at nogle er visionære, men der behøves lidt eftertanke og evaluering/kontrol.

Det værste er, at det kan få politikere til at 'gå i selvsving'. Så går det altid galt, da centraladministrationen jo kun følger politikernes spindoktorer, der ikke kender virkeligheden. ja undskyld

P2X skal kun dække det vi ikke kan elektrificere samt elproduktion når VE ikke kan dække det. Derudover er der ofte ved fossil elproduktion og fossil transport et stort tab. F.eks skal der bruges 3 gange så meget primær energi når fossiler laver strøm, samt tilsvarende ved transport - altså ender vi der kun på at skulle erstatte 1/3 del heraf.

Hvis verdens registrerede CO2-udledning er ca 36 mia tons årligt for tiden så må det vel stamme fra i størrelsesordenen 10 mia tons fossile brændsler!

I så fald er det den mængde fossile brændsler man ønsker at erstatte med P2X, og så vil der være et stykke vej fra folkeskolens fysikforsøg til man er nået i mål med det!

og processen til syntetisk benzin og diesel blev brugt i Tyskland under 2. verdenskrig

Mig bekendt kom feedstocket i 40'ernes Tyskland ikke fra elektrolyse men fra forgasning af kul.

Mht. P2X er jeg ikke uenig i din konklusion.

Jeg vil dog tilføje at P2X også kan dække over andre processer end elektrolyse (f.eks. N2 + 3H2 -> 2NH3 hvor reaktionsvarmen kan tilføjes via f.eks. en elvarmer), og at vigtigheden P2X har for den grønne omstilling og den skala P2X bliver indført på i de næste årtier i mine øjne retfærdiggør et lethuskeligt navn.

Det er i hvert mere præcist end den gang i 90'erne hvor alting skulle hedde noget med nano...

...blev brugt bl.a. i Norge (Rjukan) allerede i 30'erne og processen til syntetisk benzin og diesel blev brugt i Tyskland under 2. verdenskrig. Det er stort set samme processer som bruges.

P2X er bare en sexet navn på gamle processer for at kunne sælge ideen.