Tak for tydeliggørelse af kravet om separat RCD type B.

Opklarende spørgsmål: hvordan virker to RCD i serie, som tilfældet vil være med en indbygget RCD i ladeboksen ELLER kombirelæ i tavlen ?

• det er klart at den indbyggede eller kombi vil udløse for DC fejlstrømme
• hvad med AC fejl ? (som jo kan optræde på kablet fra kombirelæ til ladeboks).

Kan du, eller andre, mon finde mere om kravet til flere RCDEr nye installationer ?

I Danmark* skal en ladeboks sidde på en separat RCD. Du må ikke dele RCD med resten af husets installation.

Derudover er et almindeligt HPFI det samme som et RCD Type A. Type A er ikke nok, hvis ladeboksen ikke er beskyttet mod DC-fejlstrømme over 6 mA. Så skal man bruge Type B.

(*: Når jeg skriver "i Danmark", skyldes det, at kravet vistnok skyldes en fortolkning af nogle helt andre regler om, at nye installationer fremover skal have mindst 2 RCD'er, uanset om der er ladebokse eller ej. Jeg er ikke helt klar over, om det er den eneste regel, der styrer det, og om andre lande har anlagt samme fortolkning.)

Hvis Easee ladebox interne fejlstrømsafbryder ikke godkendes er løsningen så at der i el installationen installeres et HPFI tybe B ?

Der findes mindst ro forskellige typer HPFI-afbrydere.

Den elektriske fejl, som kan opstå på en ladeboks, er anderledes end den som HPFI afbrydere oprindeligt blev konstrueret til at beskytte imod. Derfor er en "sædvanlig" HPFI afbryder, som de fleste efterhånden har, IKKE tilstrækkelig overfor en ladeboks.

Der skal benyttes et såkaldt HPFI type B - som enten kan sidde i hovedtavlen som "ekstra" eller være integreret i ladeboksen. Det sidste foretrækkes ofte fordi installationsændring i hovedtavlen undgås.

Jeg har ikke tilstrækkelig viden om tilkobling af solceller, som vist også kræver HPFI type B. Måske kan hovedtavler kobles forskelligt, måske er kravet af henholdsvis solceller og ladeboks har eget HPFI type B.

Undskyld på forhånd for min uvidenhed på dette felt , men kan ladeboksen ikke opnå den fornødne sikkerhed ved at blive koblet efter den fejlstrøms afbryder som nu sidder i tavlen med 3 faser lysnet ind og solcelle inverter tilkobling ? og hvis ikke, hvorfor ?

Det handler nok mest om dokumentation for at Easee ladeboksen faktisk kan det de påstår. Som jeg læser artiklen er der også tvivl om efter hvilken standard fejlstrømsbeskyttelsen er bygget efter.

EN 61008-1:2013 Fejlstrømsafbrydere uden integreret overstrømsbeskyttelse til husholdningsbrug o.l.

IEC 62955:2018 ED1 Residual direct current detecting device (RDC-DD) to be used for mode 3 charging of electric vehicles

EN 61008-1 er en harmoniseret std under Lavspændingsdirektivet og har derfor formodningsret, altså overholdes/følges standarden overholdes direktivets regler. Derimod er IEC 62955 ikke harmoniseret og kravene til dokumentation er væsentligt stører. Bl.a. skal det dokumenterer hvordan og hvorfor den valgte løsning er ligeså god som de krav der stilles i direktivet og som kendte løsninger. Mit gæt og det er et gæt er at Easee ikke kan stille med denne dokumentation.

Hvad er det teknisk at Easee ladebox ikke kan ?

Hvor og hvor ofte har brugere og testcentere registret fejl på ladebox?

Har der været fare for liv ?

Er der risiko for at at "nogen" prøver at fastholde den gamle fejlstrømssikring pga kommercielle interesser ( lobbyist prads) ?