Joda , det er også en løsning. Men droner f.eks. eller satellitter har meget stor real time dækning af store områder - meget billigere og bedre end flådeskibe eller den løsning du foreslår.

Monstro flåden selv er ved at indse at løbet er kørt? jvnfr. dagens annoncering:

"Kongehusets ceremonimester Lasse Harkjær fratræder den 1. marts sin nuværende stilling for at tiltræde som stabschef i Hendes Majestæt Dronning Margrethes Hof.

Dermed bliver det flotilleadmiral Anders Friis, der skal være ny ceremonimester. 

Anders Friis kommer fra en chefstilling i Forsvarskommandoen."

Fleksible "Forsvarspakker"? Dvs. et modul, fx. en CIWS, man kan montere på civile skibe, som kan engagere missiler/droner autonomt og derved frigøre orlogsfartøjer...

Ja, "et land" har droner med sofistikerede sensorer, som kan vise alle detaljer som er ønskelige over store områder. 

Dronen kan meget nemmere undersøge hvad "et flådefartøj som er stoppet op" foretager sig end et skib.

Det bruges af USA i alle områder hvor man opererer militært. F. eks. Ukraine og tilstødende områder, havene omkring Mellemøsten, inklusive Sortehavet etc etc. 

Ellers kan man jo nøjes med et lille billigt skib, hvis man bare vil undersøge et eller andet  manuelt, og så evt.  bruge en militær drone, hvis der kræves forsvarsmæssige indgreb. Det er meget billigere og mere effektivt end et flådefartøj. 

Flådeskibe er ut under alle omstændigheder.

Desværre er skibe altid sitting ducks med real time informationssystemer, der giver øjeblikkeligt overblik overalt på hav og land. Så selv et patruljeskib er overflødigt,

De er sitting ducks, men ikke overflødig.

Det kan være svært fra land at finde ud af hvad et flådefartøj der er stoppet op foretager sig. Har det f.eks. en mini ubåd i vandet ?

Og hvis det har, så hjælper det nok ikke at bede dem om at flytte sig over radioen.

Desværre er skibe altid sitting ducks med real time informationssystemer, der giver øjeblikkeligt overblik overalt på hav og land. Så selv et patruljeskib er overflødigt, 

Shoot and scoot.

Hvis det drejer sig om forsvar af de Danske farvande, er der måske bedre at affyre missiler fra mobile lunchers på land. Selv tropedoer/undervands droner kan i princippet affyres fra mobile lunchers på en havn. Dvs. at de dyre langtrækkende våben skal kunne shoot and scoot.

Men det kræver stadig at vi har sensor systemer til at detektere hvad der foregår over og under hav overfladen.

Og det løser ikke problemet med hvad vi skal gøre hvis et russisk skib gør ophold ved nogle af vores offshore installationer. Vi kan ikke bare skyde et sømissil efter dem.

Til dette afvisning kan det være nødvendig med patruljeskibe som har våben til at sikre at de enten flytter sig, eller skyder tilbage.

Hvis russerne vælger at skyde tilbage, så har vi en anden situation, og det er ikke sikkert at patruljeskibene skal kunne overleve dette. Men russerne skal vide, at hvis de gør dette så har de 10 missiler incoming, affyret fra land fra forskellige retninger.

Måske er det vigtigere at have mange simplere patruljeskibe til at mands dække alle de russiske krigs og 'forsknings' skibe i dansk farvand. 

Men dette

Men uanset om du sejler 18 eller 25 knob, kan du ikke sejle fra et missil. Derfor er det vigtigere at være manøvredygtig og ligge stabilt i søen.

har jeg hørt før. Vist engang i begyndelsen af 30'erne fra Royal Airforce. 

Skibe er jo "sitting ducks" med de nye droner (sværme) - og hypersoniske raketter, som man ikke kan forsvare sig imod ifølge amerikanske militærfolk. USAs hangarskibe (med følgeskibe) er helt oldnordiske i dagens scenarier for krige. 

 Men naturligvis har den danske flåde styr på PR og ved nok hvordan man skal bibeholde denne stolte danske tradition...

Det øgede trusselsniveau betyder at miljøskibe med våben & sensorer ikke kan overleve første dag i en krig, og de bliver så dyre at vi ikke får nok til at dække behovet. DK bør købe rigtige korvetter og billige civile bevæbnede ERRVs til at dække hybrid-, kystvagt & miljø.