Evighedskemikalier kræver ekstreme tiltag: PFAS-affald skal gemmes kilometer under jordens overflade

Plus16. april kl. 05:004
En injektionsbrønd
Det er svært at forhindre evighedskemikalierne kendt under forkortelsen PFAS i at recirkulere i miljøet, medmindre man eksempelvis sender forurenet affald flere kilometer ned under jorden gennem såkaldte injektionsbrønde (som set på billedet), vurderer de amerikanske miljømyndigheder. Illustration: Det amerikanske energiministerium / energy.gov.
Det kræver dyre løsninger at fjerne PFAS fra miljøet, når først det er endt der, påpeger de amerikanske miljømyndigheder efter at have identificeret de tre bedste teknologier til formålet.

PFAS findes overalt omkring os og kaldes for evighedskemikalier, fordi de stort set aldrig forsvinder, når først de havner ude i miljøet. Nu viser det sig, at bortskaffelsen af de farlige kemikalier kræver ekstreme metoder, såsom at hælde forurenet affald ned i dybe huller ligesom med radioaktivt affald.

Gratis adgang i 10 dage

Tegn et gratis prøveabonnement og få adgang til alt PLUS-indhold på Ing, Version2 og Radar, helt uden binding eller betalingsoplysninger.

Alternativt kan du få en forlænget prøveperiode med et erhvervsabonnement
remove_circle
Har du allerede et PLUS-abonnement eller klip?
close

Velkommen til PLUS

Da du er ved at tilmelde dig en gratis prøve beder vi dig hjælpe os med at gøre vores indhold mere relevant for dig, ved at vælge et eller flere emner der interesserer dig.

Vælg mindst et emne *
Du skal vælge en adgangskode til når du fremover skal logge ind på din brugerkonto.
visibility
remove_circle
Dit medlemskab giver adgang
Som medlem af IDA har du gratis adgang til PLUS-indhold, som en del af dit medlemskab. Fortsæt med MitIDA for at aktivere din adgang til indholdet.
Oplever du problemer med login, så skriv til os på websupport@ing.dk
Abonnementsfordele
vpn_key
Fuld adgang til Ing.dk, Version2 og Radar
Fuld digital adgang til PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, tilgængeligt på din computer, tablet og mobil.
drafts
Kuraterede nyhedsbreve
Det seneste nye fra branchen, leveret til din indbakke.
thumb_up
Adgang til debatten
Deltag i debatten med andre kloge læsere.
4 kommentarer.  Hop til debatten

Tophistorier

Debatten
Vær med til at skabe en god debat ved at følge vores debatregler.

For at deltage i debatten skal du have en profil med adgang til at læse artiklen. eller opret en bruger.
settingsDebatvisning
4
16. april kl. 21:06
Re: Endnu et ingeniørskabt kæmpe uoverskueligt

Grådighed har ødelagt meget og gør det stadig.


Hvorfor er solceller det eneste stykke elektronik, hvor det er tilladt at bruge bly? 
Politikerne har ikke modet til at forbyde det og industrien har fokus på profit.

3
16. april kl. 15:29
Re: Endnu et ingeniørskabt kæmpe uoverskueligt

Endnu et ingeniørskabt kæmpe uoverskueligt problem - ligesom hullet i ozonlaget, micro-plast overalt på jorden

Det er vel nærmere grådighed end ingeniørkunst der gør at man ikke udfaser. Sidst jeg tjekkede, der hørte grådighed primært til i den financielle sektor og på ledelsesgangene.

Anyway - nedpumpning er i mine øjne vandvid. Det 21'ende århundredes "fortynding" på høfte 42.  Sikken en ballade der bliver hvis det siver til grundvandet over de næste 100 år.

Brænd lortet i en brintflamme og neutraliser den dannede HF til noget harmløst. 

2
16. april kl. 11:41
En "sjov" lille detalje om

En "sjov" lille detalje om freon og bly i benzin er at de begge blev opfundet af Thomas Midgley Jr., som derfor nok er den enkelte person med det største globale klimaaftryk nogensinde.  Man kan måske undskylde at CFCers effekt på ozonlaget ikke var kendt, og det løste nogle betydelige problemer.  Men blys giftighed var velkendt, og det problem det løste i benzin kunne også løses med ethanol, men det var der ingen patent/profit muligheder i.  Hans opfindelser blev også hans endeligt, da han en dag blev kvalt af det maskineri han havde lavet til at assistere sig selv efter han blev delvist lammet af polio.

1
16. april kl. 10:07
Endnu et ingeniørskabt kæmpe uoverskueligt

Endnu et ingeniørskabt kæmpe uoverskueligt problem - ligesom hullet i ozonlaget, micro-plast overalt på jorden, bly i benzinen, og ja klimakrisen pga. udnyttelse af fossile brændsler osv. osv. osv.
Er vi ingeniører en del af løsningen - eller i virkeligheden en afgørende del af problemet?