ja den norske sag ligner lidt. Måske et af de norske kvik-lers skred, som Ing tidligere har dækket(?)

Mht. ansvar generelt, kunne jeg godt selv tænke mig at blive opdateret på, hvornår  fx individet har handlepligt. Eller  rettere whistleblower-pligt. Det har vi vist nok inden for visse dele af straffeloven, eller når vi måtte se nogen komme væsentlig til skade, og så er fristede til at lade som ingenting. Kan ikke huske mht. miljølovene. 

Måtte man sidde i en virksomhed eller offentlig institution, hvor der sker gale ting og sager. Hvor passiv må individet set fra et juridisk synspunkt være? (Det moralske ansvar burde være indlysende). Hvor ligger grænsen mellem loyalitet over for ens arbejdsgiver, hhv. samfundet? 

Enig i dine betragtninger og mon ikke der er mange lokale som har vidst noget helt tilbage til før Nordic Waste købte.

I en jordskreds sag i Norge, blev den lokale kommune politi anmeldt.

https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-02-02-norsk-politi-sigter-kommune-efter-doedeligt-jordskred-i-20200

Miljøstyrelsen og andre kan vel god anmelde kommunen for manglende VVM mm.

Hvis statskassen skal betale, vil det være lighed at alles evt. ansvar bliver vurderet på samme måde.

Men hvad er det for en retssag du forestiller dig?

jeg må melde pas, dels er jeg ikke jurist, dels fordi det lige nu synes svært at indkredse ret mange aktører, der burde stå helt uden røde øreflipper. Det kunne så være dem med de lysere flipper, der ville trække dem med de mørkere ind i retten. 

Lige nu tyder en del på, at det bliver skatteyderne, der kommer til at betale gildet. Kunne være, at det er dem/os, der har den største interesse i, at ikke blot visse sten, men hver sten bliver vendt. Hvem vidste hvad hvornår. Og så noget om pengestrømmene, fx. Hvis der måtte være andet end passivitet og konfliktskyhed på spil. 

Når og hvis man får tilstrækkelig indsigt i disse ting, så ved man om der kommer retssager og hvilke. Det kunne jo også være, at jurister kommer frem til at retssager står til at tabes under alle omstændigheder eller blot være for mudrede til at føre til andet end tids- og pengeforbrug. Rets-§§ passer ikke altid med intuitiv moral.

På den lange bane kan det være plan B, den jordfond som Berlingske foreslog, man især kunne bruge krudtet på. 

retssag mod ledelsen og evt rådgivere ??

Hej Lone

Enig i din betragtning, men

Men hvad er det for en retssag du forestiller dig?

Vil ministerier - ja de råber højt - rejse en sag mod Nordic Waste, så er den af jurister udnævnt til en tabersag, så det gør de nok ikke?

Retssag mod ejerne, det er en tabersag, så hvorfor, det vil blot vise at ministre ikke kender lovgivningen?

Leverandører til Nordic Waste rejse sag, selvfølgelig ikke.

Randers kommune rejse sag - den vil blive tabt, så hvorfor?

Jordbevægelserne i løbet af 2023 kan også anes på ESA's Sentinel-2 satellitoptagelser for området. Disse har en opløsning på ca. 10 m. Herfra fås tidsanimationerne:

2023 -2024: https://jumpshare.com/v/g4tvQtdZ5VMg7KOQNxeZ 

2021-2024: https://jumpshare.com/s/Cl8cF9tD1ZQF5dULebeA

Det er ikke super detaljeret, men der er dog en tydelig østgående jordbevægelse igennem hele 2023, som tager markante ryk fra omkring 16/10 - 25/11 2023, hvorefter store dele af området bliver helt omvæltet i december.

 lige nu er forsigtige i mælet, især geoteknikere.  

Der kommer jo nok x retlige efterspil, erstatningskrav til alle sider. Nogle af fagfolkene kan selv  være direkte involveret, andre kan blive kaldt ind i retten som eksterne eksperter.  Alt hvad de siger nu, kan blive brugt senere, imod dem selv eller imod andre. De kender måske også hinanden på tværs og fagfolk har en tendens til at skifte job i de samme firmaer. Det nævnte geotekniske firma er sågar helt lokalt, de møder andre lokale i Brugsen og sådan. 

Når og hvis sagen bliver helt oplyst, evt. ansvar og regninger er  endeligt placeret, vil der måske komme mere åbenhed. 

Der er tale om en plus-artikel, der kun er tilgængelig for betalende gæster. 

Kan Ing.dk så ikke lave en sigende overskrift i-stedet for den her type overskrift, der ikke siger noget som helst om noget og kun går efter en billig wauv effekt? 

overskriften er lige lovlig tendentiøs, I siger jo pænt farvel til hinanden før der lægges på. Men fin vinkel, og hvorfor ikke ringe igen når nu Randers kommune insisterer på ikke at ville medvirke til at kaste lys over tingene fra en teknisk vinkel? 

Eller finde andre vinkler i form af andre teknikere der har været inde over, nu så jeg igen et medlem fra enhedslisten og teknisk udvalg i Randers kommune være lidt kritisk overfor borgmesteren, og det er jo lidt svært for en halvgammel Venstre-mand at skulle heppe på "sådan en" for at få kastet lidt lys over tingene. Ring til hende, hun kender måske nogle teknikere med insider-viden som kunne hjælpe en ihærdig graver journalist med arbejdet? Der har jo åbenbart foregået noget "muldvarpe-arbejde" fra visse kræfter i byrådet i et stykke tid, og selv en hovedløs hane som Bjarne Overmark kunne måske finde et guldkorn ind imellem?