Regeringen godkendte for nylig etablering af en ny gasledning til Lolland-Falster, selvom det er en samfundsøkonomisk underskudsforretning - med henvisning til, at gasforsyningen vil skabe sikkerhed for bevarelse af lokale arbejdspladser og lokal CO2 reduktion på Nordic Sugars fabrikker.
- emailE-mail
- linkKopier link
Tophistorier
For at deltage i debatten skal du have en profil med adgang til at læse artiklen. Log ind eller opret en bruger.
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
RE Flytte fabrikker. Selvfølgelig kan man flytte fabrikkerne/produktionen til Braunsweig i Tyskland. Det store spørgsmål er så om produktionen på den lokalitet er mere klimavenlig, dertil kommer at man må indregne transport af roerne fra eksempelvis rødby, enten de fragtes til en dansk sukker fabrik eller til rødby må være det samme. Rødby Braunschweig 365 km Sukkerproduktionen i Danmark 400000 tons, udbytte pr 100kg roer 13,7-13,8 kgRoer til transport 400.000 tons/13,75x100 = 2.909.909 tons . Altså knap 3 milioner tons transporteret ekstra 365 km. Det gir nok også lidt klimabelastning og bøvl. På positivsiden, kan man så notere at det ikke blot vil være Sverig og Tyskland som får glæde af en Fehmern forbindelse, men at den også vil gavne dansk erhverv.
https://da.distance.to/R%C3%B8dby,Lolland,Sj%C3%A6lland,DNK/Braunschweig,Niedersachsen,DEU og https://static1.squarespace.com/static/5de90cf8dd3f36311697d699/t/5dfb87f2a912633385a1b5ff/1576765432963/sukkerstatistik-2017-danske-sukkerroedyrkere.pdf
Spørg eventuelt på Nordzucker AG's hovedkvarter i Braunschweig.Hvad med at flytte fabrikken?
I øvrigt giver latterlig billigt sukker ikke kun arbejdspladser i sukkerindustrien. Sundhedssektoren bruger rigtig megen tid og penge på vores overforbrug af erstatnings-sukker som hører til inflammatoriske fødevare, det vil sige sukker belaster kroppen med et øget inflammations niveau. Overforbrug følges af øget fedt mængde i bughulen der giver flere hjertekarsygdomme og diabetes 2 og mange gigt sygdomme.
Er et sådan et scenarie virkelig værd at kaste skattemilliarder efter?
Vores krop og hjerne er nogenlunde den samme som da vi kravlede ned fra træerne for omkring et halvt årtusind siden. Dengang som nu går vi entydigt efter sukker , eneste forskel er at vi nu kan vi let få fat på store mængder og så endda i koncentreret form, ligesom når kokain trækkes ud af kokablade.
https://videnskab.dk/krop-sundhed/hvor-farligt-er-det-at-spise-for-meget-sukker
Hvad med at flytte fabrikken?
Nogen vil nok sige det så bliver ud af Danmark, men hvor mange milliarder skal vi bruge på at bevare arbejdspladser.
Det er ikke rigtigt! Vi vil stå med en gasledning og biogasanlæg men ingenting at putte i dem:-)Danmark risikerer at stå med spritnye biogasanlæg men ingenting at putte i dem
Tvivler på at andre end staten vil investere i biogas, men ellers kunne vi importere slagteriaffald fra tyske slagterier, ganske som vi hylder varernes fri bevægelighed og importere brændbart affald:-(
Prisen bliver højere fordi der eventuelt etableres biogasanlæg! Hvis man nu også koblede Fermern-forbindelsen på så blev det endnu dyrere.
Hvad er ressourcegrundlaget for for de to biogasanlæg på Lolland og Falster. Tror at en stor del er roeaffald fra sukkerproduktionen. Det bruges i dag til dyrefoder. Er det fornuftig og etisk at bruge foder til biogas?
Hvis man nægter at elektrificere direkte, så lav dog i det mindste en brintløsning med elektrolyse vha vindmøller. Det kan ikke være rigtigt, at vi skal hælde støttekroner i fortiden...
Hvad er din kilde til oplysningen (påstanden) om russisk gas i danske rør ?
Har man tænkt på hvad gasforsyningen betyder politisk ? Når omkring 90 pct. af svineproduktion går til eksport - og der er planer om at bruge 50 pct. af gyllen til biogas. Så får man en energiproduktion, som er afhængig af politisk underdanighed overfor f.eks. Kina, USA, Rusland, UK. Læg dertil at naturgassen langt overvejende kommer fra Rusland. Man må undre sig over, at der ikke er stort flertal i Folketinget for at gå efter maximal energieffektivisering / energibesparelser og dernæst maximalt udnyttelse af sol og vind med produktionsanlæg ejet af danske forbrugere. Der er bred politisk opbakning til at bruge 1,7 - 2 pct. af BNP på "forsvarsudgifter" , men ikke til at lade egenproducenter af el fra sol og vind slippe for beskatning.
Nordic Sugar har forhåndssikret sig støtte penge.!!! Så politikerne skal kun finde nogle af pengene ... Hmm. Hvem mon der skal betale HELE regningen. Mens Nordic Sugar gnider sig i hænderne over at deres lobby aktivitet gav penge. Og politikere godkender en gas ledning for at redde en lokal arbejdsplads. Men der er kun de Danske borgere til at betale. Hvornår forstår vi at stoppe tåbeligheder ??
Hvad med alle de andre urentable arbejdspladser i Danmark. Nu skal de vel også have støtte. For vi kan jo 'endelig ikke' lade et erhverv klare sig på markedsvilkår ... Vel ??
Mit bedste forslag er: Giv hver politiker det DOBBELTE i løn. Men kræv at de skal aflevere 20% af deres samlede løn for hver gang de godkender underskuds projekter. Når de selv kan mærke deres tåbeligheder så kan de "måske" lære det.
Selvom vi 'Endnu engang' må konstatere, at imod tåbeligheder kæmper folket forgæves.
Alle planlægger som om intensivt svinebrug vil fortsætte til evig tid.
Hvad nu hvis det ikke kommer til at ske? Kød produceret kunstigt har potentialet til at tage hovedparten af markedet, og dermed forsvinder gyllen.
Danmark risikerer at stå med spritnye biogasanlæg men ingenting at putte i dem. Skal man så importere bioaffald, ligesom i dag med overkapaciteten på forbrændingsanlæggene? Eller skal man lukke spritnye anlæg?