Ja, midlerne er velkendte, og det er Jørgen Olsen i øvrigt enig i: https://dcapub.au.dk/djfpublikation/djfpdf/DCArapport130.pdf

Hej Stig

Er virkemidlerne nu så kendte: Prof Jørgen E. Olsen udtalte efter EU plan: dansk enegang vil ikke hjælpe klimaet

"Det haster med at få vedtaget en drivhusgasafgift på udledninger fra landbrugsproduktionen. Det haster, fordi vi skal nå vores klimamål både herhjemme og i EU, og det haster, fordi landbrugene har brug for klarhed om de fremtidige rammer. Jo senere vi får en afklaring, jo hurtigere skal landbruget omstille sig,« udtalte økonom og forperson for Klimarådet Peter Møllgaard til Jyllands-Posten i november."

Nu har vi jo faktisk "nået klimamålene" fordi det har vist sig at diverse forskere endnu engang ikke har helt styr på teori, målinger og udregninger siden november, så det kunne være rart hvis vi kunne slippe for den "nu er det NÆSTEN for sent" retorik, om ikke andet fordi den har kørt i årtier og derfor har mistet enhver troværdighed. Men det er da lidt spændende hvad "det famøse Svarer-udvalg" barsler med på baggrund at de nyeste gætterier fra forskerne. Men uanset hvad der derefter gøres er det jo nok også "næsten for sent" at "redde klimaet" om 10 år, så lad os bruge lejligheden til at gøre noget der både gavner klima, miljø og styrker et i forvejen velfungerende landbrug, uanset dommedagsprofeterne.

Kom nu bare i gang. Få lukket drænene i lavbundsjordene, få gang i trærejsningen og dyrk flerårig kløvergræs uden kvælstofgødning på ca ½ mio hektarer.

Midlerne: Afgift på kunstgødning  og soja (pga udvaskning og klima) og CO2-afgift.

Vi kan ikke blive ved at debattere, om landbruget skal omstille sig. Nu skal vi i gang, og virkemidlerne er velkendte...