Det være godt hvis køberne køber de varer de tilsyneladende efterspørge, men ikke vil betale for! 

Hvordan ved du det? Er det en påstand du kan argumentere sagligt for?

Hvis det ikke oplyses hvordan og med hvilke råstoffer en vare er fremstillet så efterlader det køber med kun en mulighed, at forsøge at købe billigst, jævnfør den logik der er indeholdt ordsproget "Købe katten i sækken".

Hvorimod der er mange fordele ved at træffe et informerede valg, såsom øget viden, følelse af selvtillid, tilfredshed og nedsat angst og konfliktfølelse omkring beslutningen.

Når svinefabrikanter promovere deres produkt er svinene vasket og frådser i strøelse mens de til daglig angiveligt kun kan vælge at gå på et overskidt spaltegulv som det fremgår når der en sjælden gang slipper billeder ud om deres hverdag.  

Når landbrugsstyrelsen for nyligt har forlænget perioden med tilskud til modernisering af staldanlæg burde det være betinget af at de indrettes med henblik på dyrenes naturlige adfærd i stedet for billigst mulig slutprodukt. 

Det er et problem hvis dyreetik, respekt for landbrugsdyr og fødevareproduktion ikke ændre sig blandt landbrugere på samme måde som i den øvrige befolkning.

Ja, jeg har drevet landbruget siden medio 80, hvor min far døde, har overholdt alle krav - med sprøjtecertifikat - indberetninger, så hvad mener du jeg har gjort forkert?

Ved ikke af at du har gjort noget forkert. Især ikke hvis du og dine kollegaer hele tiden har for øje at oplyse og vise bidragydere og potentielle kunder hvad der foregår i produktionen, metoderne og hvilke hjælpestoffer der medgår. 

Er al energien brugt til at producere mest og billigst muligt med mindst mulig offentlig indsigt kan det være et markedsførings og troværdigheds problem der erodere tilliden. 

Det er værd at bemærke at ernæringsforskning har etableret det som et faktum at kød og mejeriprodukter ikke er livsnødvendige. Det sætter hovedparten af dansk landbrugsproduktion i samme kategori som andre grundlæggende eftertragtede og overflødige nydelsesmidler. 

Ikke at undertegnede går ind for at afskaffe ovennævnte produkter men for at perspektivere problematikken således at der ikke argumenteres for at det vil koste menneskeliv at begrænse klimaskadende overproduktion af kød og mælkeprodukter.

Hej Jakob,

Som forbruger, ønsker jeg mærkning hvor man kunstigt har manipuleret gener. Uagtet hvilen teknologi man har benyttet, eller hvad man kalder dem. Netop for aktivt, at kunne fravælge det, og støtte naturlig produktion.

Jeg er klar over man laver planteforædling. Og det synes jeg er fint, så længe man gør det på en helt naturlig måde. Vi (mennesker) tror vi er så kloge. Men vi aner reelt set ingenting.

Jeg er skide bekymret for, at mennesket tror det kan forudsige eller udregne konsekvenserne af, at pille ved gener. Jeg betvivler ikke ét sekund, at de der arbejder med gener, er super dygtige til det. Men de er kun mennesker, og de kan ikke forudsige hvordan konsekvenserne, er og påvirker, alle planter, levende planter, dyr, organismer, bakterier, mikrober osv osv om 5-10-50-100 år.

Der findes ikke restprodukter i naturen. Alt kan nedbrydes, og bliver udnyttet af noget/nogle andre. 

Hvad sker der når man pludselig ændre ved det? Hvem/hvad kan nu nedbryde disse modificerede planter? Og hvem/hvad (ud)dør, fordi de ikke længere kan leve af den plante de plejede. Det er lidt ligesom med ulvene i Yellowstone. Man havde på ingen måde på forhånd kunne forudsige eller forestille sig, at tilstedeværelsen af ét dyr/art, kunne ændre det fysiske landskab. Men det gjorde, og gør det.

Det er følgevirkningerne og konsekvenserne jeg er nervøs og bekymret for. 

Håber det giver mening :-)

Bh Maria 

Hej Erik

Nej, det er ikke let. Vi - ja jeg har landbrug - køber oksekød, svinekød fra fritgående dyr, ikke fordi det smager væsentlig bedre, men for at støtte producenterne, ja det koster noget mere. Grøntsager tilsvarende trods merpris.

Det være godt hvis køberne køber de varer de tilsyneladende efterspørge, men ikke vil betale for!

Ja, jeg har drevet landbruget siden medio 80, hvor min far døde, har overholdt alle krav - med sprøjtecertifikat - indberetninger, så hvad mener du jeg har gjort forkert?

Som civilingeniør - HD ved jeg selvfølgeligt ikke så meget om landbruget, som centraladministrationen, men jeg ved - bondedreng fra 1945 - hvordan landbrug skal drives

På samme måde som avleren ved hvordan han behandler de andre kartofler han bruger.

Vil det sige op til 18 gange sprøjtning for gmo kartofler? hvorfor skal vi så have dem? Gmo bliver ofte promoveret med påstande om væsentlig mindre eller slet ingen pesticidsprøjtning og gødning.

Hvorfor skiftede du fra forbruger til avlere lige pludselig?

Fordi vi er nødt til at se på hele produktionsprocessen og fordi mange avlere også er forbruger af resultatet af deres avl! Haveejere ser det som et højdepunkt når deres første nye usprøjtede kartofler sættes på bordet. Modsat professionelle kartoffelavlere så behøver fritids avlere ikke at nedvisne planten med det EU forbudte Reglone. Der er en af mange fordele ved ekstensiv planteproduktion. professionelle avlere forsøger, stik imod forbrugerønsker og godt landmandskab, at give indtryk af det er en dyd at kunne presse maksimal produktion ud af hver eneste kvadratmeter ved hjælp af gødning, og mange pesticider.

Fun fact Under II verdenskrig kom ca 40 % af Canadas forbrug af grøntsager fra køkkenhaver. Der kan vi også ende hvis forbrugerønsker fortsat negligeres.

Hvordan skal avleren så fald vide hvordan den skal behandles? Det bliver noget rod.

På samme måde som avleren ved hvordan han behandler de andre kartofler han bruger.

Hvorfor skiftede du fra forbruger til avlere lige pludselig?

Hvorfor ønsker du som forbruger ikke GMO? Jeg er oprigtigt nysgerrig på hvad det er der bekymre dig ved at skulle indtage GMO afgrøder. Og i dette tilfælde forestiller jeg mig at du med GMO mener CRISPR e.lgin. systematiske gen modifikation? For ellers har du da vanskeligheder med at købe fødevarer da alle organismer i dit lokale supermarked på den ene eller anden måde (og mere eller mindre kontrolleret) er genmanipuleret.

GMO er GMO og bør mærkes. Jeg som forbruger ønsker ikke GMO førevarer. Der findes Så mange forskellige sorter at det med rette er muligt at finde den sort der bedst egner sig til de lokale dyrkningsforhold. Diversitet, diversitet og diversitet. Mere Perma- og multikultur-dyrkning :)

Hvis det mod forventning er sandt at GMO kartofler ikke skal sprøjtes med pesticider, hvilket økologiske forøvrigt heller ikke bliver, så er det et godt valg. I følge link nederst scorer kartofler højest på behandlingshyppighed.

https://gylle.dk/lf-skyder-atter-sig-selv-i-foden/

Jeg siger bare at en gmo kartoffel er en kartoffel og skal mærkes som enhver anden kartoffel.

Hvordan skal avleren så fald vide hvordan den skal behandles? Det bliver noget rod.

Det er da bestemt et synspunkt at det ikke kommer forbrugerne ved hvad det er de spiser og drikker Det er vi bare ikke enige om.

Jeg siger bare at en gmo kartoffel er en kartoffel og skal mærkes som enhver anden kartoffel.

Det er da bestemt et synspunkt at det ikke kommer forbrugerne ved hvad det er de spiser og drikker Det er vi bare ikke enige om. Er der genmodificerede ris på markedet?

Mærkning af gmo fødevare for forbruger er også et eksempel på Salamitaktik fra gmo modstandere. Endog dobbelt. Hvis de ikke bliver mærket, så er det skidt fordi gmo er "anderledes". Hvis de bliver mærket, så er det skidt fordi gmo er "anderledes". Fælles er så at gmo modstanderne så bruger det til at få forbruger til at boykotte gmo.

Et andet eksempel er når gmo modstanderne kræver strenge krav og regulering af gmo, for så bagefter at klage over at det kun er store firmaer som laver gmo modificeret udgaver af majs, ris og korn.
Igen for at få stoppet gmo.

Se også https://en.wikipedia.org/wiki/The_pot_calling_the_kettle_black

Det skal såmænd nok til sidst lykkes for agroindustrien at få politikerne til at gøre det lovligt at hemmeligholde at generne modificeres, traditionelt betegnet som GMO. Det er en velprøvet metode til at indføre upopulære metoder i små portioner der ofte betegnes som Salamitaktik. Wikipedia oplyser metoden først blev taget i brug omkring 1933 i Tyskland og senere af 1940 af Ungarns kommunistparti. Wikipedia betegner det som en del og hersk-taktik der før, og stadig, virker fortrinligt. https://da.wikipedia.org/wiki/Salamitaktik