Hvis mængden af vand i luften over Sahara ikke er på max, så vil en stigende temperatur ikke medføre mere vand i luften.

Det afhænger altså af hvordan den relative fugtighed ændrer sig med ændret temperatur. For samme relative fugtighed vil mængden af vand i luften ændre sig 7% pr grad.

Om det så bliver til nedbør afhænger af lapserate, som pudsigt nok bliver større når den relative fugtighed mindskes. Det betyder at der er stor sandsynlighed for at fugten i en eller anden højde kondenserer ud.

I alle fald er det en alt for voldsom forenkling blot at sige at varmere luft kan indeholde mere vand. Det forklarer ikke særlig meget i sig selv.

I øvrigt virker overskriften modsat af hvad der står i artiklen. I artiklen skyldes den store CO2 stigning mangel på vand til vandkraft, hvor overskriften nærmest prøver at gøre CO2 til årsag til tørken.  

Hvis mængden af vand i luften over Danmark er på max, så vil en stigende temperatur medføre mere vand. Da mængden kun er begrænset af temperaturen.

Hvis mængden af vand i luften over Sahara ikke er på max, så vil en stigende temperatur ikke medføre mere vand i luften.

Mit bud:

'Såfremt at man har opnået maks vandtætheden(mætningen) i atmosfæren, vil yderligere mæthed sætte sig som nedbør' 

Og i regioner, hvor netop den øvre grænse for mængden af vanddamp i atmosfæren er en af de begrænsende faktorer for mængden af nedbør, vil få mere nedbør,« siger Martin Olesen, klimaforsker ved DMI.

Er der en der kan oversætte ovenstående til noget mere forståeligt?

... hvis man skal tro alle dem der mener at atomkraft ingen gang har på jorden fordi de franske manglede kølevand i sommer. Det gør de selvfølgeligt. Vi tilpasser os klimaændringerne - uanset om det er boliger eller kraftværker af den ene eller anden art.

(og nej, det betyder ikke at vi blot kan ignorere klimaændringer)

Der er en forklaring i artiklen.

»Den stigende mængde nedbør, som vi ser i eksempelvis Nordeuropa, skyldes primært at en varmere atmosfære kan indeholde mere vanddamp – cirka 7 pct. mere vanddamp pr. grad. Og i regioner, hvor netop den øvre grænse for mængden af vanddamp i atmosfæren er en af de begrænsende faktorer for mængden af nedbør, vil få mere nedbør,« siger Martin Olesen, klimaforsker ved DMI.

Prøv Copilot, den gav en super fin forklaring da jeg pastede dit spgsm direkte ind. 

Nu kom du ikke med denne superfine forklaring, så jeg må konkludere at en koldere atmosfære, som kan indeholde mindre damp, vil resultere i mere nedbør andre steder end i Nordeuropa?

Det vil jeg gerne have en ordentlig forklaring på.

Prøv Copilot, den gav en super fin forklaring da jeg pastede dit spgsm direkte ind. 

Den uddybede også og uden irritation da jeg efterfølgende begyndte at lege den sædvanlige leg hvor argumenterne skal myrekneppes helt i bund.

Del meget gerne resultatet når Copilot har kørt dig træt. På den måde slipper vi allesammen for endnu en tandløs og intetsigende klimadebat på disse sider.

---- Fagre nye verden

"Den stigende mængde nedbør, som vi ser i eksempelvis Nordeuropa, skyldes primært at en varmere atmosfære kan indeholde mere vanddamp"

Men det giver åbenbart ikke mere nedbør andre steder. Det vil jeg gerne have en ordentlig forklaring på.