Jens Maaløe, administrerende direktør for Danmarks største leverandør til militær verden over, erklærer sig som en tilfreds mand efter at have læst konklusionerne på en rapport fra Dansk Institut for Militære Studier (Dims).
Rapporten, der udkom mandag, anbefaler ellers, at Danmark udskyder beslutningen om at købe nye kampfly i stedet for at træffe den i 2009 eller endnu før. Det rimer umiddelbart dårligt med interesserne hos et firma, der er dybt involveret i at designe dele til det kommende amerikanske superkampfly Joint Strike Fighter.
»Rapporten anbefaler, at vi skal have nye fly, og at det bør være højteknologisk løsning, der sikrer, at vi kan kommunikere med vores allierede. Det er meget afgørende for os,« siger Jens Maaløe.
Ordrer for ni milliarder kroner
Han løfter samtidig pegefingeren i håbet om, at der ikke går for lang tid. Terma-direktøren hævder at have konkrete aftaler om ordrer på op mod ni milliarder kroner på Joint Strike Fighter, som kun kommer i hus, hvis Danmark vælger det amerikanske kampfly - helst hurtigst muligt.
»Jeg noterer mig, at Dansk Institut for Militære Studier peger på muligheden for at lave en principbeslutning. Det vil sikre vores investeringer bedre, end hvis man venter. Og det er vigtigt, fordi vi gerne vil være med i udviklingsdelen af flyet,« siger Terma-chefen.
Men ifølge rapporten bør de danske politikere slet ikke tage hensyn til forsvarsindustrien, når de skal tage stilling til, hvilket fly der skal afløse de aldrende F-16. I hvert fald ikke i første omgang.
»Under den kolde krig var det enklere at investere i forsvarsmateriel, fordi der ikke blev stillet så mange spørgsmål. I dag er der flere valgmuligheder, og det åbner for, at politikerne træffer et valg baseret på forsvarspolitik frem for industripolitik,« siger Henrik Ø. Breitenbauch, forsker ved Dansk Institut for Militære Studier og medforfatter på rapporten.
Han siger, at rapporten som sådan ikke er imod, at man tænker på industriens interesser. Men det må først ske, når man har taget hensyn til den forsvarspolitiske situation.
»Man kan godt tage hensyn efter de strategiske valg og finde ud af, hvor vi får mest ud af en aftale. Det ville være dumt andet,« siger Henrik Breitenbauch.
Jens Maaløe fra Terma erklærer sig enig i, at der først og fremmest er tale om en politisk beslutning.
»Når det så er sagt, er det er vigtigt at få nogle af de mange penge tilbage til landet igen. Jo længere man udskyder beslutningen, jo sværere bliver det at sikre sig konkret ordrer, og vi kan miste mange penge på at vente for lang tid,« fastslår han.
