Det bliver man ked af at høre. Vi hører desværre den slags politisk markedsføring i andre brancher. Du skal både være meget ung og ekstremt erfaren for at komme i betragtning. En fysisk umulighed.

Hvilket Jarnis Bertelsen lige præcis også gjorde !

Fik du forresten læst hele hans indlæg - incl disclaimeren ?

P.S. I øvrigt er Jarnis Bertelsen en udmærket sproglig ekvilibrist, så hans disclaimer var dybest set overflødig.

P.P.S. I Tyskland er det ikke ualmindeligt, at folk, der fortæller en vittighed eller kommer med en frisk bemærkning, straks derefter skynder sig at tilføje: "Nur ein Schertz, nur ein Schertz" med et let forsigtigt prøvende udtryk i ansigtet.

Håber virkelig ikke, at vi kommer dertil i Danmark.

P.P.P.S I øvrigt er jeg helt enig med dig om ansvaret for modtagerens mulighed for forståelse, men lidt egenforståelse for kommunikationssituationen hjælper ofte ganske godt.

Sarkasme er godt til at lette lidt på frustrationer, og giver én muligheder for at fyre et par velmente grovheder af, som regel bebrejdende, uden at komme i karambolage med injurielovgivningen. Derfor.

Punkt 1. i enhver lære om kommunikation er at DU har ansvaret for at modtager forstår DIT budskab.

Når man benytter sarkasme og ironi, kræver det at modtageren forstår at det bliver benyttet. Det kan typisk gøres via tone og kropssprog, men på skrift kræver gerne at modtager er bekendt med ens holdninger, med mindre man hører til blandt de meget sjældne sproglige ekvilibrister, som er i stand til at få alle til at forstå det.

Derfor anbefales det gerne at undlade brugen og hvis man mener man kun kan udtrykke sig tilfredsstillende ved at bruge det, bør man altid gøre opmærksom på at det er brugt, f.eks. ved at skrive "Der kan i det ovenstående forekomme brug af ironi og sarkasme" i bunden af indlægget. Er det et meget langt indlæg, kan det med fordel skrive en advarsel i toppen, da der jo er folk som ikke læser et indlæg færdig inden de påbegynder deres svar.

Det er jo en blanding af to "migreringsruter":

1. én til de fire europæiske lande, som klarer sig virkelig godt på at skabe techmiljøer: Holland, Irland, Schweiz og Luxembourg,
2. samt "EU Tech Brain Drain" som går på, at talenterne emigrerer til USA.

Hvis vi virkelig vil komme problemet til livs, tror jeg vi skal starte på at kigge på reguleringen og hvilke begrænsninger, der sættes fra landenes og EU's ledelser, heriblandt både IT-regulation, men også ting såsom immigrationsregulation, som gør det svært for EU tech virksomheder at få højt kvalificeret arbejdskraft hertil. De to ting gør at den globale IT-branche koncentrerer sig i amerikanske storbyer som SF, Seattle og New York.

Til Paw, Sarkasme er godt til at lette lidt på frustrationer, og giver én muligheder for at fyre et par velmente grovheder af, som regel bebrejdende, uden at komme i karambolage med injurielovgivningen. Derfor.

Sarkasme og ironi, er fine ting

Hvorfor ikke bare fremføre sin mening, jeg synes ikke brug af sarkasme og ironi bidrager positivt til debatter.

Bare bliv ved, Claus. På et tidspunkt fatter hyklerne det.

hyle op om mangel på kompetente ansøgere

Der er 25 år, og ikke forlanger en ordentlig løn

Meget kan man sige om dansk indvandrerpolitik, og det skal jeg slet ikke komme ind på. Men det er mig ubegribeligt, at det overhovedet skulle være nødvendigt at hente såkaldte "IT-talenter" uden for landet. Alene i min nærmeste omgangskreds kan jeg tælle 6 højtuddannede og topkompetente ingeniører og STEM'er, som aldrig nogensinde modtager svar på deres jobansøgninger, når de søger. To af dem, inklusive mig selv, er IT-ingeniører. Vi er bare over 50, og så gider ingen svare os, men man vil godt hyle op om mangel på kompetente ansøgere. Det gør vores egen organisation, IDA, også, selvom jeg gentagne gange har skrevet til den tidligere formand om misforholdet. Men han svarer ikke. Nogen lyver....

Sarkasme og ironi, er fine ting - bare synd, at det ikke er alle debattører, som helt forstår det, selv om man gør opmærksoom på det...

Utroligt. Bare fordi vi i 20 år har haft en udlændingepolitik, der primært fokuserer på at skræmme udlændinge fra at komme til Danmark (fordi vi er skræmte af brune mennesker generelt og muslimer i særdeleshed), så har det en effekt på den kvalificerede arbejdskraft, vi gerne vil tiltrække. Hvem kunne have forudset det?

Gad vide hvordan verden havde set ud, hvis vi havde fået Zlatan, og Sverige havde fået Naser Khader...

(Sarkasme kan forekomme)

Hvorfor dog det inderlige danske selvhad ?

Er det genetisk - eller kulturelt - eller bare traditionel dumhed ?

Eller et Jante spinn-off fra DF, supporteret af deres tro udlændigepolitiske følgesvende, Socialdemokratiet, der til enhver tid gerne bejler til den laveste fællesnævner for en stemme ?

Vi sender eller chikanerer intelligens, som fortrøstningsfuldt kommer til os, ret naturligt medbringende familien, ud af landet i stedet for at dyrke dem, og det de kan, og facilitere deres ophold, så de bliver ho os, og hjælper os med det, vi ikke selv kan.

Hovedet under armen - spørgsmålet er bare, om det er de fortrøstningsfulde, der kommer til os - eller os selv med de hullede fødder.