For en vandukyndig synes der ikke at være mange dræningsmuligheder for det nye nordsjællandske vådområde :-)
Er der tilstrækkelige afløb for at vandet kan finde vej til havet gennem grøfter, vandløb og større åer? 

Der udføres til gengæld rigtig meget støjskærmsarbejde af Vejdirektoratet - måske er det vigtigere?

jeg synes stadig at Lynetteholm er et stjerneeksempel på at tilsyneladende mange andre end de politikere, der har besluttet at gøre noget, bruger mange kræfter på at forhindre tingene bliver gjort.

Det er nok ikke det bedste eksempel. Det er i hvert fald mit klare indtryk at Lynetteholmsprojektet er søgt gennemført af alle mulige andre grunde, og sandsynligvis også var blevet det, UDEN noget klimasikringsformål.

Jeg kan godt se din pointe, men

Selv tak, men der skydes på politikerne og det eneste de gør er jo altså at lave reglerne, så det er altså også Lederens synspunkt at det er politikernes skyld at lokale særinteresser forsinker klima- og miljø-tiltag fordi politikerne har lavet de regler andre prøver at bruge til at stoppe tingene?

Min pointe var og er at det er lidt for billigt at skyde på politikerne alene, og det holder jeg ved, og jeg synes stadig at Lynetteholm er et stjerneeksempel på at tilsyneladende mange andre end de politikere, der har besluttet at gøre noget, bruger mange kræfter på at forhindre tingene bliver gjort. 

Og ja, så er det nok lidt billigt at jeg sidder her midt i den kornfede østjyske natur og sovser rundt i mange arter padder, vinbjergsnegle og såmænd også rovfugle og anden frodig dansk natur, og så gør nar af at en spidssnudet frø kan stoppe boligbyggeri på Amager, eller et par oddere skulle være et problem for en Egholm forbindelse over Limfjorden. Men det er bare et par eksempler på hvad jeg opfatter som en total mangel på sans for proportioner når det kommer til at gøre "det rigtige" i forhold til at have en sammenhængende og bæredygtig samfundsudvikling, der rækker en smule ud over sognegrænsen. Eller hvad det er for særinteresser Dansk naturfredningsforening nu lige finder det opportunt at dyrke.

Der er ingen grund til at klage over politikerne, befolkningen har valgt dem. Hold så op med at tro at landspolitikerne skal løse alle problemer, de skal også vælges.

Det er så let at klage over politikerne, men befolkningen skal overbevises om at der skal prioriteres anderledes i de offentlig budgetter, og her har medierne en stor opgave, for deres opmærksomhed flytter sig dag for dag fra den ene avisleder til den næste. 

Politikerne kan/skal ikke styre landet efter diverse kritiske eksperters udsagn. hvor alting kan klares med en plan uden nødvendigvis opbakning i befolkningen. Når politikerne endelig kommer med en plan er der altid nogle eksperter der velvilligt stiller op og kritiserer planen.

Hej Lars

Tak for din kommentar. Jeg kan godt se din pointe, men nu er det jo ikke Danmarks Naturfredningsforening, der har lavet de regler, der beskytter flagermus og padder. Det er EU - altså inkl. Danmark - hvis habitatdirektiv og andre miljøregler beskytter naturen overalt i Europa. Så kan man diskutere, om de er skudt over målet, men det er jo altså gældende lov. Læs evt. mere her: https://pro.ing.dk/watertech/artikel/husk-flagermus-og-padder-afgoerelse-beskytter-biodiversitet-og-vandmiljoe 

bh, Michael Rothenborg (redaktør WaterTech) 

"Er politikerne mon ramt af noget, der er værre end Søren Kierkegaard-syndromet, hvor man ikke engang forstår livet baglæns? "

I peger jo selv på mange tinge der allerede er gjort, jeg ville hellere pege fingre af mærkelige lokale særinteresser og kortsynede lobbyister i stil med Dansk naturfredningsforening, der ikke har blik for de store linjer men kan fortabe sig fuldstændigt i et par flagermus eller den spidssnudede frø, der åbenbart er en showstopper for al byggeri når man i øvrigt selv bor på stenbroen. 

Tag eksempelvis Lynetteholm, der ud over at tjene som almindelig byudvikling også skulle være klimasikring, men hold da op et tuderi det projekt skal foregå i, og samme "sang" synges også andre steder rundt i det danske landskab.