Det er tankevækkende at vi i 2019 havde et klimavalg hvor befolkingen i høj grad gav politikkerne mandat til at vi i DK ville vise vejen til bæredygtigt samfund . ( 70 % co2 reduktion )

Siden da er der gået TOTAL politisk forsinkelses proces i den.

Der laves en klimalov som i sin struktur forhindre at opnå selvsamme mål. Det må ikke koste arbejdspladser ( fik de borgelige indskrevet , det må ikke blive dyre for borgeren og da slet ikke de persomer der har de laveste indtægter ( Vestrefløjen) .

Regeriengen selv er pavestolte af at lave tiltag der med rette betegnes som hockeystav metoden ( tiltag og resultater der først kommer langt efter denne regerings levetid) .

Klimatådet skal fungere som vagthund, men har reelt igen magt til at sikre at regering og folketing lever op til klimaloven.

Dertil kommer at lobbyister og byokrater formår at lave en tilstand der minder om den engelske komik serie Javel Hr Minister .

Kan du kun bruge personlig angreb?

Kik på Texas. Årtiers uhæmmet dereguleringaf et system kun bygget til kortsigtet gevinst. Store statstilskud til Vindmøller og solceller og ingen fokus på leveringssikkerhed og back-up. Ingen økonomisk eller lovmæssig begrundelse for at bygge stabile og vejrbestandige systemer. Ingen samarbejde med nabostaterne - Vi er jo i Texas!

@ Michael Foscolo

Så er det jo godt, at vi er jo i Danmark, hvor vi netop har et system til sikring af forsyningssikkerheden.

Grøn Støm i Danmark, betyder Vindmøller og Solceller, præcis det som svigtede da der var mest brug for det i Texas. a Vejrafhængige energisystemer er ustabile systemer og vi har brug for det modsatte, når vi vil elektrificere alting. Når vores Transport og boligopvarmning er elektrificeret så stiger vores el-forbrug 3-4 gange, og vi satser på at gøre det med vejr afhængige systemer? Back-up fra PtX vil så kræve at vi bygger et system af VE som er 4-5 gange større end ellers, da virkningsgraden på PtX er meget ringe.

Der fik du så igen ikke læst på lektien før du postede et indlæg. Rent teknisk står det klart, at hovedproblemet har været, at gassystemet og en række gaskraftværker ikke har kunne klare det usædvanligt kolde vejr. Udstyr på mange gaskraftværker, der står for godt halvdelen af Texas' el-kapacitet, har været frosset til og har sat en massiv kapacitet ud af spillet. I runde tal er Texas' elsystem designet, så det kan klare et vinterudfald på 10 GW af den kapacitet, der forventes at stå til rådighed. Tidligere på ugen var 46 GW gas, kul, atomkraft og vedvarende energi 'offgrid'. Ca. 28 GW var gas, kul og atomkraft, mens 18 GW var vind og sol.

Du skal da endelig ikke lade dine indlæg belastes af fakta.

Kik på Texas. Årtiers uhæmmet dereguleringaf et system kun bygget til kortsigtet gevinst. Store statstilskud til Vindmøller og solceller og ingen fokus på leveringssikkerhed og back-up. Ingen økonomisk eller lovmæssig begrundelse for at bygge stabile og vejrbestandige systemer. Ingen samarbejde med nabostaterne - Vi er jo i Texas!

Så blev vejret pludselig lidt anderledes end det plejer. VE faldt til næsten nul, naturgasforbruget eksploderede, som forventet, og pludselig var millioner af mennesker uden strøm og vand i flere dage i temperaturer som de IKKE var forberedt på. +30 mennesker frøs ihjel! Foreløbige opgørelser fra Texas taler om 16-20 milliarder USD i ekstra regninger for privatkunderne, og yderliger 10 milliarder USD i tilskud til VE over de sidste 10 år. Forud ligger så de u-undgåelige retsager og erstatningskrav,a som USA elsker, på mange milliarder.

Grøn Støm i Danmark, betyder Vindmøller og Solceller, præcis det som svigtede da der var mest brug for det i Texas. a Vejrafhængige energisystemer er ustabile systemer og vi har brug for det modsatte, når vi vil elektrificere alting. Når vores Transport og boligopvarmning er elektrificeret så stiger vores el-forbrug 3-4 gange, og vi satser på at gøre det med vejr afhængige systemer? Back-up fra PtX vil så kræve at vi bygger et system af VE som er 4-5 gange større end ellers, da virkningsgraden på PtX er meget ringe.

Ingeng tvivl om hvorfor Vindmøllevindustrien ser dette som den perfekte løsning, hvor de får mulighed for at levere kæmpemøller i al evighed.

Natur elskere og miljø forkæmpere, vil heller have 10.000 kæmpe vindmøller og kæmpestore solcelle marker, end 10-20 atomkraftværker som hver fylder 10-15 ha?

Atomkraftværker fungerer iøvrigt u-afhængigt af vejret.