Skal vi ikke en gang for alle slå fuldstændig fast, at problemet ikke er at der er træer der rådner i skoven etc. PROBLEMET ER BRUG AF FOSSILLE BRÆNDSLER.

Undskyld at jeg sådan "råber", men det er saftsuseme ved at være træls at se at hele debatten om Danmarks CO2 emissioner efterhånden er drejet væk fra fossile brændsler, og erstattet af en masse ævl om skov og lavtliggende jord. Disse bidrager naturligvis med CO2  - men det har de altid gjort, også før vi begyndte at udlede massive mængder CO2 fra fossile brændsler, og dengang var atmosfærens indhold af CO2 stabilt.

Det er jo ikke sådan at intet må udlede drivhusgasser - der har altid været naturlige processer, som fx at døde træer lå i skoven og rådnede og var kilde til emission af metan og CO2. Men der er også naturlige processer som optager CO2, og så længe der er ballance mellem hvad der udledes og optages, så er det ikke noget problem. Sådan har det været i millioner af år.

Så når der i dag er en betydelig ubalance, så skyldes det menneskabte udledninger af drivhusgasser, altovervejende fra anvendelse af fossile brændsler. Så der er intet behov for at fælde træer, afbrænde halm eller andet i den boldgade for at redde klimaet - det der derimod er behov for er at fokusere på massivt at reducere vores anvendelse af fossile brændsler? Alt det andet er blot udenomssnak.

Jeg har svært ved at se at der skulle være et problem i at anvende disse tre produkter enten til direkte afbrænding i termiske værker eller til fremstilling af biogas (til senere afbrænding). Skulle vi som alternativ grave det bionedbrydelige affald ned og få øget metan udledninger? Skulle vi sige til landmanden at han skulle snitte halmen og pløje det ned og få øget metan udledninger? Skulle vi have træaffald liggende som indkludere træaffald fra private hjem, samt træaffald fra industrien, som på sigt alligevel vil give CO2 og sikkert også en andel metan? Det giver ikke mening i min optik.

Ud fra energistatistikken fra 2022 leverede de tre omtalte biomasse kilder alene 30,2% af det samlede biomasse forbrug i DK. Ud over de tre kilder stammede 12,5% fra dansk træflis og den kommer sandsynligvis fra rest produkter i forbindelse med udvinding af gavntræ. 

Hvis man skulle gå efter noget så skulle det vel primært være de 39,2% som vi importere (brænde, skovflis og træpiller).