Mon det næste er - at også det geotekniske firma bliver undersøgt ?

Der syntes at have være adskillige geotekniske firmaer involveret, hvoraf nogle har været underleverandører for andre. 

Det firma, der lavede en indledende undersøgelse af selve deponeringsområdet og som i sin rapport oplyste, at  videregående undersøgelser jf. EU-normer og standarder var påkrævet; jeg er ikke sikker på, at det blev anvendt senere.  Måske fandt udbyder normerne og standarderne for dyre. 

Jorden er stabil - oplyser kommunen

Fint 

https://jyllands-posten.dk/indland/ECE16836894/jordskred-ved-nordic-waste-meldes-stabiliseret/

Mon ikke de kunne have stoppet med at grave væk - nogen/mange dage tidligere. - det er vel forkert, at de ikke lavede "prøve stop" 2-3 gange tidligere. Den fejl må vel være kommunens og deres rådgiver.

Troede det var pga antispam bots, at det lå lige en tand længere inde - Håber ikke Frederik får mere spam pga mit indlæg :(

@Artikkel:

Vi er efterhånden mange som har proklameret at det hele lignede et alt for stor fokus på profit, og ingen/meget lille fokus på genbruge let forurenet jord / vask(hvor de ikke havde en spildevand tilladelse). Husk der jf tidligere artikler også har været opbevaret batterier, og spildevandslam.. 

Samtidigt synes jeg også at nogle i Randers kommune må have sovet gevaldigt i deres miljøgodkendelser:

• Firma tilbyder vask jf hjemmeside - ingen miljøkontrol. 
• Udledningaf spildevand direkte til nærmeste å. 
• Firma lægger på en bakkeskråning af plastisk ler - så er det vigtigt at tjekke stampningen af jorden, så nedsivning af vand forhindres.
• Sammenstyrtning af lagerhaler, og næsten overdækket transformatorstation pga skred. 
• Mangel af kvalitetskontrol af jorden der er opbevaret, og eksporteret. 

..  Osv. 

Men kan også være nogle højere oppe som har beordret dette... 

Håber vi får belyst hvem der vidste hvad, hvornår, og hvorfor der blev handlet som der gjorde. 

Mon det næste er - at også det geotekniske firma bliver undersøgt ?

https://borsen.dk/nyheder/virksomheder/vagthund-aabner-undersogelse-af-muligt-lovbrud-i-ostergaards-firma?b_source=borsen&b_medium=row_0&b_campaign=list_10

Ja, ja. Man kan også slå søm i med en sten.

Det er en GAMMEL mangel på ing.dk, at der IKKE er et direkte link i artiklerne til journalisten. Og DET medfører enten ingen berettigede kommentarer DIREKTE til journalisten, eller at de mere målrettede læsere benytter den beskrevne OMVEJ.

Men sådan er det med “skomagerens børn” - de får ingen sko. Det er RINGE it.

Det er hermed rettet. Tak. Mvh journalisten

7.200.000 millioner er for meget af det gode.

Og "en brøkdel" kunne vel også regnes ud uden de helt store besværligheder, når tallet der har været fremme er at der var fyldt ca 2,5mio m3 på pladsen. Altså godt en tredjedel på jysk, eller ca 35% hvis det skal være rigtig fint. 😉

Men også ros for at holde fast i historien, også selvom en 3F'er måske ikke kan anses for den største ekspert på området hører det bestemt med til billedet. Eksempelvis om den tilsynsførende myndighed (Randers kommune) var klar over problematikken med håndteringen, for det var vel noget af det som udvalgte byrødder forsøgte at råbe op omkring?

Klik på hans navn, og et nyt vindue dukker op. Klik på mailbox, send mail fmh@ing.dk

Kære jounalist - jeg kan ikke finde ud af at få din mail addresse frem. Derfor denne besked i fuld offentlighed.

Du bliver nødt til at bestemme dig for om du skrive 7.2 millioner kbm eller 7.200.000 kbm. Dit forsøg med 7.200.000 millioner er for meget af det gode.