Der er jf. jordforureningslovens §52 et generelt forbud mod opfyldning af grusgrave, både med ren og forurenet jord, som det fremgår af artiklen for at undgå forurening af grundvand https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2017/282. Ikke så få af de gamle   ´fortidens synder´ - de forurenede grunde/kemikaliedepoter - begyndte som  grusgrave. Som folk i flere generationer efterfyldte med både det ene og det andet. 

Men der er aktuelt også nogle dispensationsmuligheder efter samme §52, og regionerne behandler en del ansøgninger derom, og der dispenseres ikke så sjældent, fx til bla. deponering af lettere forurenet jord med immobile stoffer. (Nok afhængigt af, hvor i landet det er). Fx fik Nordic Waste/forgængerne §52-tilladelser til opfyldning af den gamle lergrav. Ikke hver dag, at dette går så galt.

Ville nogen ønske at opfylde med kraftigere forurening eller jord  med muligt mobile stoffer, så skulle de nødvendige krav til indretning, som nævnes i artiklen, stilles via nogle formelle tilladelser jf. nogle af de tunge §§ i selve miljøbeskyttelsesloven, og der kræves en del dokumentation. Typisk ville ansøger skulle hyre en rådgiver. Der er jo egentlig tale om en losseplads/et affaldsdepot. Evt. også krav om forudgående VVM? og evt. sikkerhedsstillelse(?), skulle det alligevel gå galt. 

..som jeg forstår det, så ville det f.eks fint have været muligt at fylde jorden fra metro tunnel boringerne i en nedlagt grusgrav. Her er det jo ren undergrund. Ligeledes brokker fra nedrivninger...

Jeg er med på at at genbrug og brug i anlæg (som nordhavnen) giver mening - men det burde alligevel være muligt at udtage et antal grave til deponering.

Mht. membran, så er der vel områder hvor grundvandet i forvejen ikke er egnet til indvinding - eller der kunne etableres dræn / pumper?

Personligt synes jeg at de fleste 'ar' i landskabet fra grusgrave - skæmmer - uanset at man kan finde på rekreative / biodiversitetsfremmende tiltag. 

...så man spilder REN jord på at f.eks. anlægge støjvolde langs motorvejene ???

GOD PLAN BØV!