Ejerne har løbende gennem årene trukket penge ud af virksomheden. Kan det være lovligt / rimeligt at gøre det? De har næppe kunnet forudse at det ville ende i et kæmpe jordskred, men de må have vidst at de penge de fik for at modtage jorden skulle bruges til at rense den, og bagefter bortskaffe den rensede jord, og derfor have haft pligt til at holde pengene tilbage indtil dette var sket. Og det ser det jo ikke ud til at de har gjort. Det svarer jo lidt til at modtage penge for en vare, og så ikke levere den. Så man burde i det mindste kunne pålægge dem at tilbagebetale de penge de har trukket ud af virksomheden.

Et link fra Børsen 

Interessant 

https://borsen.dk/nyheder/opinion/hvem-betaler-prisen-for-nordic-waste-tragedien?b_source=borsen&b_medium=row_3&b_campaign=normal_theme_related_2

På nogle billeder har det retning mod byen, på andre ser det ud til at gå syd om byen?

Det er nok ikke til at standse, men retningen kan måske afbøjes en smule ifald det går syd om byen.

En hel del jord køres ud på Djursland og placeres ved lufthavnen. Jeg ved ikke, hvor store mængder det er, men nogle gange er det en lastbil hvert 3. minut. Nu kører der lastbiler med jord begge veje, hvilket forvirrer mig, men der kan jo foregå andre (og urelaterede) ting også.

Andre læs jord placeres ved Randers. 

Begge dele kan findes i aviserne, men jeg har ikke noget overblik.

Alle taler om forurenet jord, men det dog kun en del af prøverne der ligger over grænserne og uden store overskridelser.

https://www.randers.dk/erhverv/miljoe/nordic-waste/miljoeresultater-af-jordproever/

Det bliver lidt binært når man kun taler om over eller under grænsen. Under grænsen er det helt ufarligt, men over grænsen er det meget farligt.

Har hørt noget om en støjvold ved motorvejen omkring Silkeborg, men der kan alle de mange kubikmetre da vel ikke deponeres. 

Og er det forsvarlige steder den forurenede jord deponeres, eller flytter man blot problemerne til mange andre små steder?

Lovbryderen skal betale

Har man ovelholdt loven og de krav myndighederne stiller - så kan og skal man ikke straffes. Har myndigherne svigtet, så kan det koste dyrt. Graver myndigheder jord væk fra skredfoden, og skredet dermed bliver større/hurtigere, så må man håbe myndighederne/deres evt. rådgiver, har en god forsikring.

Det vil klæde de folkevalgte ikke at tale negativt om andre i denne indledende fase, hvor der nu ligger et foreløbig notat fra GEUS, hvor de bla. siger der er behov for meget mere viden. 

Har spurgt GEUS om jordfysning ( og henvist til om de vil kommentere i disse PLUS artikler )

Tvivler på det nytter noget, skalaen er jo ret voldsom. Det ser jo også ud som om skredet bare kører hen over bygninger, inklusiv de sokler der måtte være, og sådan er det vel når det er hele bakken der skrider, trykket kommer vel helt oppe fra toppen og videre ned. Og man kan vel ikke fryse hele bakken.

Ved nogen om frysning af jorden indgår som en del af metoderne til at stoppe skredet?

Det er en jo metode der generelt bruges til at stabilisere jorden feks. ved tunnelboringer.