Hvad skulle der stå her:

"I betragtning af at hele missionslevetiden for øvre trin oderes komponenter er ret kort,"

?

Jeg forstår det simpelt hen ikke.

Småstumperne kan man ikke gøre meget ved, nu de er der, men ved at fjerne de store stumper på mere eller mindre kontrolleret vis, kan man hindre at der bliver flere stumper.

Den foretrukne løsning bliver sikkert at få dem ned til Jorden på en eller anden måde. At sende lavtflyvende dele til en "parkering" er dyrere i brændstof end at sende dem tættere på Jorden så de forsvinder.

Har man ikke brændstof har jeg hørt om løsninger med store sejl, som foldes ud. Det kræver heller ikke at man kan styre orienteringen.

Hvis parkering vælges kan parkeringshuset måske blive overfyldt?

Tak for det. :-)

Hvis man skubber ½ mio. små objekter ind i atmosfæren, så de brænder op der, vil det så have en indvirkning på vores del at atmosfæren ned mod jorden?

Det vil have absolut ingen effekt med mindre en pæn del af massen af de pågældende objekter er radioaktiv. Heldigvis har menneskeheden har ikke sendt specielt meget radioaktivt materiale ud i rummet så det synes heller ikke at være noget seriøst problem.

Det vil have en ubetydelig effekt, i forhold til de 15 tusind ton materiale der i forvejen rammer jorden hvert år.

https://en.wikipedia.org/wiki/Meteoroid

Der skal jo nok ryddes på på et tidspunkt, men så melder der sig to spørgsmål.

Hvis man skubber de 23.000 store objekter ind i atmosfæren, så de brænder op der, vil det så have en indvirkning på vores del at atmosfæren ned mod jorden?

Hvis man skubber ½ mio. små objekter ind i atmosfæren, så de brænder op der, vil det så have en indvirkning på vores del at atmosfæren ned mod jorden?

Måske man skal bruge de næste 5 år til at undersøge indvirkning af det sidste punkt: Udføre en ukontrolleret atmosfærisk bortskaffelse. Man kan måske gøre det "kontrolleret".