Miljøboss om klimakritik: »Undskyld Barroso«

27. juli 2009 kl. 12:552
Hverken sprogbrugen eller angrebet på kommissionsformand Barroso er direktøren for EU's miljøagentur i København stolt af efter hun i et debatindlæg i kaldte formandens klimapolitik for "farlig" og "uansvarlig".
Artiklen er ældre end 30 dage

Direktør for EU's miljøagentur i København, Jacqueline McGlade, måtte brødebetynget ringe til EU's kommissionsformand José Manuel Barroso og stikke ham en undskyldning.

Baggrunden var et debatindlæg, trykt i svenske Dagens Nyheter, hvor Jacqueline McGlade sammen med en svensk professor angreb Barroso efter en udtalelse, han havde gjort efter G8-landenes klimaaftale i Italien.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Forfatterne mente, Barroso vildledte befolkningen ved at lade dem tro, at det kun ville være nødvendigt at halvere den globale udledning af drivhusgasser inden 2050 for at holde en temperaturstigning på under to grader. I stedet mente de, at det var nødvendigt helt at stoppe udledningen, før det battede noget.

Men kritikken skulle ikke have været et angreb mod Barroso, sagde Jacqueline McGlade i en tale fredag til EU's energi- og miljøministre. Hun havde slet ikke set debatindlægget, før det gik i trykken, og hun ville ikke bruge sådan et sprog, sagde hun i sin tale.

Den svenske medforfatter, professor Johan Rockström, har også efterfølgende trukket i land omkring den direkte kritik af Barroso.

2 kommentarer.  Hop til debatten

Tophistorier

Debatten
Vær med til at skabe en god debat ved at følge vores debatregler.

For at deltage i debatten skal du have en profil med adgang til at læse artiklen. eller opret en bruger.
settingsDebatvisning
2
Indsendt af Rolf Petersen (ikke efterprøvet) den tir, 07/28/2009 - 11:09
Undskyld vi stjæler dine penge

Carbon trading,funding.

Government monopsony distorts climate science, says SPPI https://www.transworldnews.com/NewsStory.aspx?id=104031&cat=12

1
27. juli 2009 kl. 18:34
Här kan ni läsa en bloggdebatt om artikeln

https://www.theclimatescam.se/2009/07/23/utslappen-maste-ner-mot-noll/

Det finns tyvärr ingen vetenskaplig tyngd hos författarna.

Mycketvanligt att så kallade klimatexperter saknar eller vägrar att lära sig den strålningsfysik CO2 molekylen har.

Molekylen har enstarkt avtagande effekt, vid nivåer långt under där dagens form av liv kan förekomma har molekylen redan återstrålat det mesta av sin möjliga effekt 18,4W/kvm från en svartkropp med 15C mellan 14,5µm och 15,5µm.

Det finns ju mycket bra skäl att fortsast möjligt gå urt fossilenergisamhället.

Peak fossilkol sker då vi har billigarer enrgisystem.

Betänk att blott en spillra av befolkningen lever i Västvärlden.

Kina och Indien med fler länder kommer dubbla sin effekt de kommande 10 åren.

Nu har vi globalt knappt 17TW det kommmer troligen fyrdubblas de kommande 40 åren.

Nu får vi 80% från fossilaenergisystem att vattenkraft och kärnkraft som står för 20% ska kunna ökas med faktor 20, tror nog ingen.

Att spara och bygga dyra energisystem är ett hånskratt mot omvärlden där effekten ofta ligger under 0,5kW/capita.

Västeuropa har 6,7 och USA knapp det dubbla...

Om vi ska tidigarelägga peak fossilenergisamhället finns blott ett fåtal system.

Några fusion och fsmältsaltreaktorer som startas med dagens avfall och sedan bildar U233 av Th233..

Betänk att blott 100gr Th232 ger all elkraft och drivmedel till ett liv för oss dekadenta västerlänningar.

Medelinnehållet i jorskorpansberg är 12gr Th232/kbm..

Om 100 år kanske vi kan konkurrera storskaligt med solenergisystem, men vind, våg och annat lyx slösar bara med resurser.

Eller hur mina vänner i Danmark?