Jeg tror heller ikke på at kvoter rykker noget. Men i stedet for at tænke natur som noget upraktisk man skal gemme langt væk fra byerne, kunne det være på sin plads at genindføre grøftekanter ved alle veje til de voldsomme regnmængder, og at tilføje brede læhegn iblandet rigtige træer ved siden af grøfterne. Plads til vand, fugle og insekter. Det reducerer landbrugsarealet, men måske resulterer det i en mark der bliver bestøvet og er tør nok til at høste... De 2,2 grader i 2040 er en utopi, vi er nødt til at forberede os på konsekvenserne af opvarmningen i stedet.

I stedet for at fokusere på at nå 50-70-90% CO2 reduktion til stadig dyrere og dyrere kg-priser, bør vi prioritere klimabeskyttelse i langt højere grad. CO2 reduktioner i DK afhjælper nærmest ingenting, mens klimabeskyttelser hjælper til kurs 100. 

Det kunne jeg ikke have sagt bedre selv.

Det bedste bevis er, at CO2 indholdet i atmosfæren ikke er faldet trods massive indsatser, ikke engang stigningen har ændret sig.

I stedet for at fokusere på at nå 50-70-90% CO2 reduktion til stadig dyrere og dyrere kg-priser, bør vi prioritere klimabeskyttelse i langt højere grad. CO2 reduktioner i DK afhjælper nærmest ingenting, mens klimabeskyttelser hjælper til kurs 100. 

Der er tæt på ingen tegn på, at CO2 udledningerne falder som følge af globale klimatiltag, men stort set kun at CO2 udledningerne følger befolkningsudviklingen. Når verdensbefolkningen begynder at falde eller hvis de demografiske kollaps bliver mere dramatiske end man forestiller sig, vil CO2 udledningerne også begynde at reduceres, men desværre ikke før. 

Jeg er helt enig med Hennings synspunkt angående vandløb, hvor jeg har set tilsvarende problemer udfolde sig ved flere vandløb. 

Et af hovedproblemerne, for at sikre den oprindelige tiltænkte afledning, er at kommunerne ikke ønsker at opretholde afledningen. De ønsker sig "såkaldt" natur og naturlig tilslemning i stedet for. Så hvis vi skal have øget oprensningen og vedligeholdelse af eks. vandløb, så kræver det en holdningsændring og formentlig lovændring fra stat og kommuner

En af de store pile der peger opad for Danmark er kraftig nedbør.

Vi har for nylig set vandløb der går over bredderne og oversvømmer huse og byer.

I de fleste tilfælde kunne disse oversvømmelser have været forhindret med vedligehold af vandløb. Der er blevet skåret kraftigt ned på vedligehold, men husene er ikke blevet flyttet til sikker grund.

Historisk set har sogne og kommuner haft ansat å-mænd til denne vedligehold, jeg formoder der har været et behov, ellers ville man nok ikke have accepteret udgiften.

Det var en ret omsiggribende vedligehold, der blev skåret grøde, afkantet og uddybet, det var simpelthen beskrevet hvor brede vandløbene skulle holdes.

Når vandløbene vokser til, stiger vandspejlet så 'svampen' holdes fugtig, og som bekendt kan en fugtig svamp ikke suge meget.

Når der så kommer kraftig nedbør er problemet dobbelt, 'svampen' kan ikke suge, og vandløbet kan ikke bortlede.

Jeg har kigget på flere åer hvor der har været oversvømmelse, og det er almindeligt at vandspejlets bredde er halveret i forhold til dengang det blev vedligeholdt.

Som jeg ser det er manglende vedligehold årsag nummer ét når vi har oversvømmelser fra vandløb. 

"Løst klimakrisen", forstået sådan, at vi holder temperaturen under 2 graders opvarmning.

Jf. EEA's rapport når vi allerede op på ca. 2,2 grader i 2040 - ved lav emissions scenariet (plus minus usikkerhed). Det er der altså kun 16 år til.