Kære Rasmus

Også tak til dig for kommentar.

Jeg vil se nærmere på dit link, så vi i fremtiden forhåbentlig kan rydde ud i de værste misforståelser.

Med venlig hilsen Liv Lillevang, journalist på Ingeniøren

Kære Niels

Mange tak for din kommentar.

Det er selvfølgelig rigtigt vigtigt, at vi som naturvidenskabeligt og teknisk medie benytter de rigtige termer.

Jeg har på din opfordring læst op lektien og derudover konsulteret forskningscenterleder Tejs Vegge fra DTU.

Der burde være rettet op på misforståelsen nu.

Med venlig hilsen Liv Lillevang, journalist på Ingeniøren

Og det er vigtigt, fordi det er vigtigt at give en korrekt fremstilling af en kompleks virkelighed. F.eks. er det et geopolitisk faktum, at den globale distribution af platinmetaller ikke er den samme som den tilsvarende for sjældne jordarter.

Tilgengæld er problemet nok mere alvorligt og fuldstændigt ignoreret "Procurement of materials: Scarce materials can represent a barrier to electrolyser cost and scale-up. Current production of iridium and platinum for PEM electrolysers will only support an estimated 3 GW-7.5 GW annual manufacturing capacity, compared to an estimated annual manufacturing requirement of around 100 GW by 2030."

Nutidens mest enkle og benyttede elektrokemiske elektrolyseproces er baseret på de sjældne jordarter platin og iridium, der risikerer at skabe en flaskehals for en global udrulning af Power-to-X (PtX).

Til ingeniøren: Nutiden mest enkel og benyttede elektrokemiske elektrolyseproces er vel alkalisk elektrolyse, som bruger nikkel coatede stålplader. PEM (der er eneste fremtids-realistiske elektrolyse metode) bruger platin og iridium, men den er hverken enkelt eller mest benyttet. Derudover er det ikke sjældne jordarter, men det har #1 allerede pointeret.

I skriver rigtigt mange artikler om "PtX" og der er stort set fejl og misforståelser i dem alle sammen. IRENA har skrevet en letforståelse opsummering af elektrolyse på 106 sider. Den bør alle jeres journalister læse: https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2020/Dec/IRENA_Green_hydrogen_cost_2020.pdf?rev=4ce868aa69b54674a789f990e85a3f00

Kære Ingeniøren, få nu den slags benævnelser rigtige (man kunne f.eks. gætte på, at det ville være medvirkende til flere unge i STEM, at Ingeniøren agerede som et forbillede ved at være nogenlunde videnskabeligt korrekt):

Platin og Iridium tilhører gruppen af platinmetaller, og ikke sjældne jordarter (lanthanider). Ikke at de bliver billigere af det, men det er der de hører hjemme.

Og det er vigtigt, fordi det er vigtigt at give en korrekt fremstilling af en kompleks virkelighed. F.eks. er det et geopolitisk faktum, at den globale distribution af platinmetaller ikke er den samme som den tilsvarende for sjældne jordarter.