fra Torben Brabo, fra Energinet.dk, der er præsident i den europæiske sammenslutning Gas Infrastructure Europe, GIE. Sammenslutningen tæller 70 selskaber fra 26 lande.

https://www.euractiv.com/section/energy/interview/industry-boss-without-russian-gas-we-are-probably-in-the-worst-situation-weve-ever-been/

Hvis der mangler kunstgødning ,som laves af naturgas,er der ikke mad til grise og majs bliver spist af mennesker og så er biogas ud at ,,,nåeh nej. Biogas er ikke en løsning

Kunstgødning laves af naturgas fordi naturgas hidtil har været den billigste kilde til brint, som er hvad der rent faktisk skal bruges i Haber-Bosch-processen. Der bruges rigtigt meget naturgas til den process, så det er et oplagt sted at omlægge produktionen til mere fremtidssikrede kilder.

Biogaspotentiale i Danmark:

For nuværende er omkring 50% af elproduktionen i Danmark baseret på vedvarende energikilder, dog er det primært vind, og vind er en fluktuerende
energikilde. For at skabe en baseline, eller have en backup, kan der gøres brug af biogas, hvor ca. kun 6% af husdyrgødningen i Danmark bliver brugt til biogasproduktion. Såfremt alt kvæg og svinegødning bliver brugt til biogas, vil der kunne blive produceret op mod 100 PJ-biogas, mod de nuværende 4,8 PJ, hvilket sammen med en videre udbygning af vindenergi vil kunne <strong>bibeholde forsyningssikkerheden, samtidigt hvor det bliver til C02-neutral energiproduktion</strong>.

Hej Svend Ferdinandsen

Er det helt umuligt at hæve EU's forbud mod fracking?

Næ, men der er en verden til forskel for de europæiske symbolpolitikeres selvbillede.

Ydermere elsker samme at stå ovre i FN, eller til COP x og udtale, at nu har "vi" lige implementeret [indsæt vilkårligt lokalt omfordelingsinitiativ, uden reel global betydning her]

... og DET er jo vigtigt!

Er det helt umuligt at hæve EU's forbud mod fracking? UK er vist ved at lempe det lidt, og så vidt jeg ved er der muligheder i EU.

Man kunne også overveje om det nu er så vigtigt at stoppe efterforskning i Nordsøen, fordi fossilerne skal blive i jorden.

Er der klimamæssig forskel på om det er i EU vi henter det eller i Rusland?

I 2014 produceret husholdningerne ca. 740.000 tons madaffald (kilde: https://mst.dk/media/91740/organisk_affald... side 14).</p>
<p>Det ville kunne give en naturgas produktion på 73-259 mio. Nm3 (alt efter type af biogas anlæg), eller ca 6 PJ.

6PJ i forhold til et bruttoenergiforbrug på ca 900 PJ?

Alle disponible midler til alt det der hedder noget med bio, grøn eller vedvarende.

EU skal også i fremtiden importere fra Rusland, for ellers ophører Rusland som et eksportmarked for EU. Samhandel er nødvendig for en fredelig koeksistens og det er, hvad EU trods Putins mange udskejelser har prøvet at opretholde. Det russiske samfund er ikke i balance og mange af dem, der har mulighed for det, udvandrer. Denne åreladning kan betyde, at der bliver færre demokratiske stemmer i Rusland og det øger sikkerhedsrisikoen for EU, når et folk ikke på demokratisk vis frit kan vælge dets ledere og benytte sig uindskrænket af ytringsfriheden.

Hej Niels Abildgaard De fleste kommuner indsamler organisk husholdningsaffald sammen fra borgerne og industrien i deres kommune. I 2014 produceret husholdningerne ca. 740.000 tons madaffald (kilde: https://mst.dk/media/91740/organisk_affald_final_v_101.pdf side 14).

Det ville kunne give en naturgas produktion på 73-259 mio. Nm3 (alt efter type af biogas anlæg), eller ca 6 PJ.

Alt det organiske husholdningsaffald, hvad skal det bruges til, hvis der ikke skal laves biogas af det? Skal vi bare grave det ned, eller brænde det af?

og hvad med: Det organiske affald fra industrien? Haveaffaldet? Spildevandsslammet? Gylle fra landbruget? Hvad med hestepærene fra alle "hygge" hestene?

Skal vi bare finde et sted ude på landet og lave en stor bunke, og så er vi af med det? Eller er vi forpligtiget til at udnytte de råstoffer som vi har på den bedste måde, så vi minimere spild og undgår at skulle bruge andre råstoffer til at få strøm, varme eller til transport?

Biogas kræver en start kultur og en gastæt tank der kan holde til trykket på 500mm vandsøjle og indeholde nok materiale i lang nok tid til at processen kan fungere. Biomasse ind, brugt biomasse ud (let og tungt) samt gas ud. Der findes allerede IBC baserede anlæg.

Vores alles Ursula kunne sikkert have forhindret at vi blev forbudt at tilgå russiske medier - men nu slipper vi for at skulle misforstå sandheden som den kunne være under russisk indflydelse. Det finder vi så aldrig ud af.

Alt vi ikke kan lide, kan fikses med et forbud.

1 juni kan vi så afgive lidt mere selvbestemmelse, og når fabrikkerne lukker, er der en godkendt version af hvorfor det er godt for os.

Ja netop. Der er ved at være flere typer af biogas anlæg,- teknologier vi råder over i DK,- så dette kan vi fint eksportere og dermed hjælpe de øvrige lande i EU. Der er ganske givet mange typer organisk affald, husholdningsaffald og industriaffald,- hvor vi har teknologi til netop den ene og den anden type. Kan et anlæg bygges på et år?

Hvis der mangler kunstgødning ,som laves af naturgas,er der ikke mad til grise og majs bliver spist af mennesker og så er biogas ud at ,,,nåeh nej. Biogas er ikke en løsning

Ja netop. Der er ved at være flere typer af biogas anlæg,- teknologier vi råder over i DK,- så dette kan vi fint eksportere og dermed hjælpe de øvrige lande i EU. Der er ganske givet mange typer organisk affald, husholdningsaffald og industriaffald,- hvor vi har teknologi til netop den ene og den anden type. Kan et anlæg bygges på et år?

Jeg skrev således om 'smertensbarnet' for et par dage siden:

https://ing.dk/andre-skriver/usa-skal-levere-15-mia-kbm-flydende-gas-eu-2022-255492#comment-1062491

Hold nu op med at padle rundt i andedammen. Det handler ikke om det lille gab i Danmarks gasbalance. Det handler om 'smertensbarnet', Tyskland, som importerer 100 bcm i rør og idag ikke har en eneste FSRU.

Hold nu op med at padle rundt i andedammen. Det handler ikke om det lille gab i Danmarks gasbalance. Det handler om 'smertensbarnet', Tyskland, som importerer 100 bcm i rør og idag ikke har en eneste FSRU.

Hvorfor ikke udnytte det biogaspotentiale som er der i Danmark? Hvorfor transportere naturgas (LGN) fra den "anden side af verden", nå vi har muligheden for at producere gassen lokalt?

https://www.biogas.dk/hurtig-udfasning-af-russisk-gas-giver-stort-behov-for-at-mobilisere-bioressourcer-over-hele-danmark/

Nej, selvfølgelig er BVM fra AU ikke enig med HHL fra Ea.

p.s. Jeg har ikke set BVM's notat, men ifølge IEA's database udgjorde naturgas i 2020 25% af EU-28 bruttoenergiforbrug og 21% af elproduktionen.

Det tager 10 år at udvikle en vaccine.