Den gamle forvildelse: at andet end at økonomiske tommelskruer virker.

CO2 afgiften er jo pebbernødder i forhold til de prisstigninger vi har set, og hvis afgiften skulle virke som forventet, så burde prisstigningerne vi ser nu have stoppet al CO2 udledning.

Danmark er nemlig ikke det eneste land der LYVER om sit CO2 udslip, især fra biomasse.

Det er ærgerligt, at debatten på Ingeniøren skal foregå på så lavt et niveau. Danmark og alle andre lande følger samme regler for opgørelse af drivhusgasemissioner. Det er et såkaldt produktionsbaseret regnskab med en territorial afgrænsning, hvilket vil sige at Danmark skal redegøre for emissioner der finder sted inden for landets grænser. I forhold til biomasse bliver emissioner opgjort i land sektoren (LULUCF/AFOLU) og da Danmark importerer en del biomasse bliver emissionerne fra biomasseanvendelse opgjort i andre landes land sektor. Nu kunne man tro at dette er særligt for biomasse til energi. Det er det ikke. Samme forhold gør sig gældende for vores biler, elektronik, stål, granit, tøj m.m. Alle de varer vi i overvejende grad importerer belaster andre landes klimaregnskab på samme måde som at de varer vi eksporterer belaster vores klimaregnskab, og ikke i de lande vi eksporterer til.

Direkte emissioner fra afbrænding af biomasse er i øvrigt ikke hemmelige, men offentligøres af Danmarks Statstik. https://www.dst.dk/da/Statistik/temaer/klima

Den gamle forvildelse: at andet end at økonomiske tommelskruer virker.

Men som sædvanligt er det ikke sandt.

Danmark er nemlig ikke det eneste land der LYVER om sit CO2 udslip, især fra biomasse. Alle land lyver om det og da produktionen af fossile brændstoffer stiger og stiger, så stiger CO2 udslippet naturligvis også.

Den globale opvarmning smelter permafrost og øger mængden af naturlige Metan udslip, og det ofsetter totalt alle andre tiltag.

Men det er da altid rart med feel good overskrifter, også selvom de er trukket direkte ud af den gul-brune luft over et Tysk brunkulsfyret kraftværk.