Lige nu ca. 450 ledige job til ingeniører, tekniske specialister og it-professionelle
Se og læs mere om alle vores kommende konferencer, briefings og messer
Vi har kvalificeret din tech-viden siden 1892
Den skarpeste dækning af de vigtigste it-nyheder
Fordi tech er politisk
Nicheviden for professionelle
Byggeri, renovering og vedligehold
Velfærdsteknologi og hjælpemidler
GDPR og compliance
Analytics og data
Offentlig digitalisering og IT-projekter
Biodiversitet og økosystemer
Energi og elektrificering
Transport og trafik
Affald og genanvendelse
Teknologi og vandets kredsløb
Ugentlig podcast med teknologiske nyheder og tendenser
Hver anden fredag
Styrk ledelsen af den teknologiske transformation - magasin 2 gange om året
Om rekruttering og fastholdelse af tekniske specialister.
Vi bygger bro med stærke vidensmedier, relevante events, nærværende netværk og ING/Jobfinder hvor vi forbinder kandidater og virksomheder.
Bagsidelæser Thomas Litman er lettere betænkelig ved den elektriske tandbørste, han netop har modtaget fra Temu:
»Jeg er kommet i tvivl, om jeg tør bruge den jfr. vedlagte brugsvejledning. Den har jo nærmest superkræfter og et enormt destruktionspotentiale, eller er det mon bare noget den har i munden?«
Illustration: Thomas Litman.
Jeg vil nu helst have en tandbørste, der er uprøvet. Men de må gerne have testet en tilsvarende 😁
Vi købte i tidernes morgen en 'foldbar' barneseng, hvor instruktionen understregede nødvendigheden af at lukke et sikkerhedsbeslag korrekt..."for at ikke bamet kravler udlopp"! :)
man skulle være betænkelig ved at købe noget fra Temu i det hele taget. og da slet ikke noget med batteri i. Ddet var bedre at købe en gennemprøvet børste i en dansk butik....
Jeg ville også være betænkelig med at anvende denne til andet end, måske at rense dele på mit bil projekt.
Men alligevel imponerende at den "nemt kan fjerne tænderne omkring bakterierne og snavs", så slipper man også får at få hevet tænderne ud ved tandlægen, men en rens af munden, skal tandlægen fortage.
Det er det da morsomt, men ikke en usædvanlig[1] oversættelse fra kinesisk til engelsk.
Ser man på faktisk information er 40000/minut ikke så hurtigt (ca 666 Hz); jeg vil vurdere, at tandlæges "antiplak" dims hviner med en frekvens >6kHz.
[1] Når man bruger "maskinoversættelse", bør man oversætte resultatet tilbage til originalsproget og se om det giver mening - har tydeligvis ikke været gjort her.