Analyse: Stort flertal vedtager Lynetteholm - spørgsmålet er, om den holder i EU-retten

Plus4. juni 2021 kl. 12:466
Analyse: Stort flertal vedtager Lynetteholm - spørgsmålet er, om den holder i EU-retten
Halvøen Lynetteholm forventes at kunne opfyldes over de næste 30-35 år, og skal rumme boliger til 35.000 mennesker. Illustration: By & Havn.
Folketinget så stort på protester fra eksperter og borgere, da det godkendte Københavns prestigeprojekt. Men internationale protester og et EU-retsligt opgør kan vente forude.
person
Andreas Lindqvist Journalist
Artiklen er ældre end 30 dage
person
Andreas Lindqvist Journalist

Allerede i den såkaldte forhøringsrunde om miljøundersøgelserne af Københavns kommende tre kvadratkilometer store kunstige halvø anede modstandere og miljøforkæmpere uråd.

Anlægsprojektet, som i dag på Folketingets sidste arbejdsdag blev vedtaget med stort flertal, blev pludselig præsenteret i oktober 2018 med udgangspunkt i en såkaldt principaftale mellem den daværende borgerlige Løkke-regering og den socialdemokratiske hovedstadskommune.

Gratis adgang i 10 dage

Tegn et gratis prøveabonnement og få adgang til alt PLUS-indhold på Ing, Version2 og Radar, helt uden binding eller betalingsoplysninger.

Alternativt kan du få en forlænget prøveperiode med et erhvervsabonnement
remove_circle
Har du allerede et PLUS-abonnement eller klip?
close

Velkommen til PLUS

Da du er ved at tilmelde dig en gratis prøve beder vi dig hjælpe os med at gøre vores indhold mere relevant for dig, ved at vælge et eller flere emner der interesserer dig.

Vælg mindst et emne *
Du skal vælge en adgangskode til når du fremover skal logge ind på din brugerkonto.
visibility
remove_circle
Dit medlemskab giver adgang
Som medlem af IDA har du gratis adgang til PLUS-indhold, som en del af dit medlemskab. Fortsæt med MitIDA for at aktivere din adgang til indholdet.
Fortsæt med MitIDA
Oplever du problemer med login, så skriv til os på websupport@ing.dk
Abonnementsfordele
vpn_key
Fuld adgang til Ing.dk, Version2 og Radar
Fuld digital adgang til PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, tilgængeligt på din computer, tablet og mobil.
drafts
Kuraterede nyhedsbreve
Det seneste nye fra branchen, leveret til din indbakke.
thumb_up
Adgang til debatten
Deltag i debatten med andre kloge læsere.
6 kommentarer.  Hop til debatten

Tophistorier

Debatten
Vær med til at skabe en god debat ved at følge vores debatregler.

For at deltage i debatten skal du have en profil med adgang til at læse artiklen. eller opret en bruger.
settingsDebatvisning
6
john brink
7. juni 2021 kl. 20:10
Lynetteholmen skal droppes.

Lynetteholmen skal droppes. Det er og bliver et prestige projekt, der hverken kan forsvares økonomisk eller miljømæssigt, og det hører ganske enkelt ikke til i Danmark.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
5
Tessa Hansen
7. juni 2021 kl. 14:40
tragisk!

tragisk!

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
4
Jens Frederik Dalsgaard Nielsen
4. juni 2021 kl. 19:32
hvis de vil bygge koster 280

hvis de vil bygge koster 280 hektar jord mindre end 60 mio kr. ... Så skal man feks ikke bruge måske 1000 millioner på at flytte rensningsanlæg osv.Og man skal heller ikke bruge 30-40 år på det.

osv osv osv

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
3
Nis Schmidt
4. juni 2021 kl. 14:02
Re: Suk

Man bliver bare træt og tænker på hvad pokker man skal stemme for at få noget fornuft ind i Folketinget.

Nu er det ikke velset her at bruge spalteplads på at promovere egne politiske holdninger. Men mange har dog gennem årene forsøgt sig med upartisk vejledning:

  1. Undgå at stemme på partier (lister)
  2. Søg info om kandidater du ikke er uenig med
  3. Sorter din kandidate-liste efter uenighed (mindste først)
  4. Søg folk med samme uddannelse/erhverv som dig
  5. Overvej hvilke kandidater, der tidligere har gjort mindst skade

(Disse 5 punkter er i tilfældig rækkefølge)

Man kan også undlade at stemme eller "stemme blankt", nå tilstrækkelig mange gør det, kan politikerne nok "lugte", hvor det bærer henad?

Stil borgerforslag om "honorarhalvering" på Borgen, så de griske ikke lader sig lokke af udsigten til at "tjene mange penge".

Min sidste opfordring vil jeg udelade ...

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
2
Simon Mikkelsen
4. juni 2021 kl. 13:12
Suk

Hvorfor skal sådanne projekter tvinges igennem og alle forsøg på at afdække fakta skal tilsidesættes med det ene dårlige argument efter det andet? Senest kan vi se at stort set samtlige "supersygehuse" går over pris og dermed bliver skåret så meget at de går ud over behandlingen - samtidig med at der aldrig har været evidens for at de ville hjælpe noget som helst. Folkeskolereformen har også vist sig at gøre tingene værre, alt imens har mange tusinder af børn været del af et stort eksperiment. Man bliver bare træt og tænker på hvad pokker man skal stemme for at få noget fornuft ind i Folketinget.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
1
Jakob Lauritz Hansen
4. juni 2021 kl. 13:09
Sukk...

Ærlige og ikke korrupte politikere er en sjældenhed. De lever og ånder for prestige projekter og ødsle med andres penge. :( Man må håbe at dette projekt er dødfødt. Men tvivler.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link